[J] [B] (ci-après les six demandeurs ensemble les consorts [B]) ont fait assigner devant le tribunal judiciaire de Paris la société Allianz, l’association Fédération française de la montagne et de l’escalade

de rente qu'elle reçoit en vertu de l'article précédent, la victime a le droit de demander à l'employeur devant la juridiction de sécurité sociale la réparation du préjudice causé par les souffrances

Réunie en sa séance du 13 janvier 2022, la commission de recours amiable a rejeté la demande de la SAS [8].

[C] [D] [S], né le 18 Juin 1993 à LISBONNE (PORTUGAL), de nationalité Portugaise daté du 1er juillet 2025, reçu et enregistré le 1er juillet 2025 à 17h42 au greffe du tribunal, par lequel il demande au

Au vu de l’ensemble de ces éléments, la demande est recevable.

indemnitaire formulée par la société GARAGE [Localité 6] OCCASIONS ; - en tout état de cause : *le débouté de toutes demandes postérieures au 08 mars 2023, *le débouté de la demande de dommages et intérêts

le 18 Octobre 1977 à KINSHASA ( REPUBLQIE DOMINICAINE DU CONGO), de nationalité Congolaise daté du 03 juillet 2025, reçu et enregistré le 02 juillet 2025 à 17h45 au greffe du tribunal, par lequel il demande

Par conclusions en réplique déposées à l'audience, l'URSSAF, régulièrement représentée, demande au tribunal de : - dire bien-fondés les chefs de redressement, - accueillir favorablement la demande en

Par requête datée du 1 avril 2025, enregistrée au greffe de la juridiction le même jour à 10h51, le préfet du Tarn-et-Garonne a demandé la prolongation de la rétention de Monsieur [S] [R] pour une durée

En l’absence de réponse de la SA CNP ASSURANCES, Madame [Y] a assigné CNP Assurances et le CREDIT FONCIER de FRANCE devant le tribunal judiciaire de BORDEAUX le 23 mars 2023 afin de demander le remboursement

d’interdiction d’exploiter, sur le surplus des demandes de publication de la présente décision ainsi que sur la demande tendant à voir ordonner à la SAS Gros & Delettrez de rapatrier et détruire, à ses

Or, selon elle en l’espèce, les conséquences de cette action lui sont particulièrement nuisibles sur le plan moral car la demande formée par la société LAUDISSA est dénuée de tout fondement et est “génératrice

Il en est de même, sur la demande du juge des libertés et de la détention, de la copie du registre.

Il appartient donc à M. et Mme [J] de demander à l’assemblée générale des copropriétaires l’autorisation de les réaliser et, en cas de refus, de mettre en œuvre la procédure prévue au quatrième alinéa

[N] [X] devant le Juge aux Affaires Familiales du Tribunal Judiciaire de Bourg-en-Bresse aux fins de voir prononcer le divorce sans indication du fondement juridique de la demande.

maintenu, en rétention administrative absent à l'audience pour avoir refusé d’être extrait ce jour, représenté par son conseil Me Martine BOUCHET, avocate au barreau de LYON, de permanence, LE PROCUREUR

Au fond, l'État français a sollicité le rejet des exceptions de nullité soulevées en défense, et a maintenu les demandes formulées dans l'assignation, en précisant que : - l'interdiction d'accès au site

En application de l'article 9 du code de procédure civile, il appartient au demandeur d'établir le bien-fondé de ses demandes, en fournissant, conformément aux règles de droit, les preuves nécessaires

absence d'opposition était connue du demandeur par le biais des conditions générales de vente, aucune réglementation n'imposant que cette mention figure en des termes particulièrement apparents.

LB / CS Ordonnance N° du 07 AVRIL 2026 Chambre 6 N° RG 26/00138 - N° Portalis DBZ5-W-B7K-KPN2 du rôle général S.A.S. [D] SPORT c/ MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE S.A.