CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Quatrième Chambre
69693e90cdc6046d47707234
13 janvier 2026
n°65-557 du 10 juillet 1965, concluent à la recevabilité de leur demande.
LOYERS COMMERCIAUX
668592251d2b47a9d8cb8406
3 juillet 2024
LE TROIS JUILLET DEUX MIL VINGT QUATRE Par devant Nous, Myriam SAUNIER, Vice-Présidente, Juge déléguée aux Loyers Commerciaux, en exécution des articles L 145-56 et R 145-23 du code de commerce, assistée
CTX PROTECTION SOCIALE
686edfd172b5e5e648cc057f
2 juillet 2025
greffe le 02 Juillet 2025, - Contradictoire et en premier ressort - signé par Christophe DESHAYES, Vice président, Président et par Léa JUSSIER, Greffier.
Chambre 2 Cabinet 3 -JAF3
67a67aae9324999a647ab5b3
9 janvier 2025
[R], [T] [J] épouse [F] née le 05 octobre 1994 à LONGJUMEAU (91) 8 rue du Mont Mouchet - appt 17 63160 BILLOM DEMANDERESSE (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/6055 du 22/09/1960
Pôle Civil section 2
697ae91fcdc6046d470d935e
des débats et du délibéré : Président : Magali ESTEVE Juge unique assisté de Françoise CHAZAL greffier, lors des débats et du prononcé.
Première Chambre
696561f3cdc6046d47116ff8
12 janvier 2026
à [Localité 32] (06) demeurant [Adresse 4] [Localité 16] Monsieur [M] [N] né le [Date naissance 1] 1967 à [Localité 32] (06) demeurant [Adresse 30] [Localité 15] représentés par Me Morgane LE GALL,
Contentieux général Proxi
697cb087cdc6046d4742ac28
6 janvier 2026
l'article 7 a) de la loi du 6 juillet 1989.
Chambre civile 1
6a189e10cdc6046d4748aa37
19 mai 2026
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-BRIEUC LE 19 MAI 2026 CHAMBRE CIVILE 1 Jugement du 19 Mai 2026 N° RG 23/01756 - N° Portalis DBXM-W-B7H-FJXA TR COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :
GNAL SEC SOC: CPAM
DARBIER-VOISIN, avocat au barreau de MARSEILLEc/DEFENDERESSE
668838e7342d338c20d30fd8
4 juillet 2024
de MARSEILLE c/ DEFENDERESSE Organisme CPCAM DES BOUCHES-DU-RHONE [Localité 3] comparante en personne DÉBATS : À l'audience publique du 04 Juillet 2024 COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et
JAF Cabinet 5
662bf5aee266e89ef11902d1
26 avril 2024
S'agissant des diligences accomplies pour parvenir à un partage amiable, Monsieur [D] [F] verse aux débats un procès-verbal de difficultés dressé par Maître [V] notaire à [Localité 6] (28) le 8 juillet
Service des référés
66182a924e82250580d22f1a
11 avril 2024
L’immeuble est régi par les dispositions de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis.
1ère Chambre Civile
6786df7edf5b5c7d10cabfdf
14 janvier 2025
Par acte de Commissaire de justice du 20 juillet 2023, Monsieur [V] [O] a assigné Monsieur [K] [M] devant le Tribunal Judiciaire de Nîmes afin d’obtenir réparation des désordres constatés sur le chantier
67f418c24e0040aa3735d405
7 avril 2025
du 10 juillet 1965 et du règlement de copropriété qui prévoit que tout travaux affectant l’aspect extérieur de l’immeuble doivent être autorisés.
J.E.X
65985524b972daea1230c522
5 janvier 2024
des débats et Léa FAURITE lors du prononcé DÉBATS: tenus en audience publique le 28 Novembre 2023 PRONONCE: jugement rendu le 05 Janvier 2024 par le même magistrat AFFAIRE : Syndicat des copropriétaires
CIVIL
68659c2a72b7e1b6bf1e17ac
Quant au point de départ du délai de prescription, il est en principe fixé à la date d'achèvement de la construction (voir en ce sens Cour d'appel de Basse-Terre 23 décembre 2024 RG n° 24/00291 citant
PPP Référés
686818054965b5d9df3134cf
4 juillet 2025
En vertu de l’article 7a) de la loi du 6 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.
1ère Ch. Civile Cab. 4
670d8c629ace530007580a50
14 octobre 2024
Au demeurant, la preuve de la connaissance de ce défaut par M. [S] n’est pas rapportée, de sorte que son silence sur ce point ne saurait être constitutif d’une réticence dolosive.
2ème chambre 2ème section
686428400bb2f8a66ca603b3
1 juillet 2025
Robin VIRGILE, Juge, statuant en juge unique, assisté de Diane FARIN, greffière, lors des débats et de Adélie LERESTIF, greffière, lors de la mise à disposition.
686818084965b5d9df313561
Elle ajoute qu'il n'y a pas eu de dissimulation du rapport non contradictoire de l'expert amiable dès lors qu'il est produit lors des débats.
6709713206866c0645d31ea6
11 octobre 2024
Rien ne justifie qu’une décote de 30% soit appliquée en l’espèce.
Page 28 sur 35
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.