3] [Localité 7] non comparante, ni représentée D'AUTRE PART EXPOSE DU LITIGE Suivant acte sous seing privé en date du 18 septembre 2021, la SCI LYS a consenti à Monsieur [E] [W] et Madame

Bien que régulièrement cité à étude, Monsieur [B] [E] n’a pas comparu et n’était pas représenté aux débats. La décision a été mise en délibéré au 12 juin 2025, par mise à disposition au greffe.

comparante non représentée Monsieur [J] [D] né le 27 Septembre 1977 à [Localité 2] (COTE D’IVOIRE) demeurant [Adresse 4] non comparant non représentée *** Débats tenus à l'audience du 09 Février 2026

comparant, non représenté OBJET : Demande en paiement des charges ou des contributions COMPOSITION DU TRIBUNAL : Catherine KRUMMER, Vice-Président Virginie HOPP, Greffière DÉBATS : A l'audience

[Y] [K] régulièrement cité selon procès-verbal de recherches infructueuses n’a pas comparu ni personne pour lui.

[R] [K] [Adresse 1] Demandeur comparant en personne D'une part, ET: Monsieur [V] [D] [Adresse 3] Défendeur non comparant D'autre part, COMPOSITION DU TRIBUNAL : PRÉSIDENT : Jean-Marc BOURCY GREFFIER

Le défendeur, bien que régulièrement cité, n'a pas constitué avocat.

D&C AUTOMOBILES SIREN 753 651 108 dont le siège social est sis [Adresse 2] non comparante, ni représentée ❖ COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DÉLIBÉRÉ : Audrey LANDEMAINE, Juge, statuant à juge unique

Mme [I] [Y], régulièrement citée par dépôt de l'acte à étude du commissaire de justice, ce dernier ayant vérifié la présence de l'enseigne et du nom sur la boîte aux lettres, ne comparait pas. M.

MOTIFS L’article 472 du Code de procédure civile, permet au juge, quand le défendeur ne comparaît pas de statuer sur le fond du litige dans la mesure où il estime la demande régulière, recevable et

Régulièrement convoqué, M [V] [P] ne comparait pas. L’affaire est mise en délibéré au 7 avril 2026.

comparante Monsieur [J] [G], demeurant [Adresse 3] [Localité 2] [Adresse 4] [Localité 3] [Adresse 5] non comparant D'autre Part ; RG 26/00355 EXPOSE DU LITIGE Par acte sous seing privé signé par

PETIT LUBERON domiciliée : chez [A] [H] [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Me Charlotte DONAT, avocat au barreau de CARPENTRAS DEFENDEUR : Monsieur [Z] [V] [Adresse 2] [Localité 3] non comparant

Bien que régulièrement citée à étude, Madame [B] [X] épouse [D] ne s’est pas présentée à l’audience.

SDH CONSTRUCTEUR, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Mme [U] [R] munie d’un mandat écrit DÉFENDEURS : Madame [M] [C] épouse [Y], demeurant [Adresse 2] non comparante Monsieur

[Y] [H], demeurant 5 rue de Lattre de Tassigny 69350 LA MULATIERE comparant en personne Cités à personne et à domicile par acte de commissaire de justice en date du 29 Janvier 2025.

Bien que régulièrement cité à étude, Monsieur [X] [L] ne comparaît pas et n'est pas représenté.   Aucun diagnostic social et financier n’a été reçu au tribunal.

Monsieur [T] [J] né le 24 Juin 1954 à [Localité 2] (87) demeurant [Adresse 4] NON COMPARANT, ni représenté ; Monsieur [Y] [D] demeurant [Adresse 5] NON COMPARANT, ni représenté ; DÉFENDEURS à l’injonction

représenté, maintient ses demandes en s’en remettant à ses écrits ; Vu l’absence de la défenderesse à la même audience bien que régulièrement citée par acte remis en étude ; Vu la mise en délibéré de

ELISA Prise en la personne de son représentant légal en exercice [Adresse 4] [Localité 1] non comparante, ni représentée COMPOSITION DE LA JURIDICTION: Lors des débats et qui a délibéré : Président