privilégiés de la procédure ; DÉBOUTE la SELAS MJE de sa demande en paiement de ses frais irrépétibles.

PAR CES MOTIFS Constate que la partie demanderesse a déclaré, par courrier du 8 janvier 2025, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance et à l’action.

PAR CES MOTIFS Constate que la partie demanderesse a déclaré, par courrier du 8 janvier 2025, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance et à l’action.

PAR CES MOTIFS Constate que la partie demanderesse a déclaré, par courrier du 8 janvier 2025, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance et à l’action.

PAR CES MOTIFS Constate que la partie demanderesse a déclaré, par courrier du 8 janvier 2025, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance et à l’action.

PAR CES MOTIFS Constate que la partie demanderesse a déclaré, par courrier du 8 janvier 2025, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance et à l’action.

des frais irrépétibles.

de paiement des dommages-intérêts frais irrépétibles du syndicat des copropriétaires, - le rejet de l'exception d'incompétence soulevée par Madame [R], - le rejet des demandes de Madame [R], - la condamnation

Par ailleurs, il indique justifier de l’intégralité des frais et diligences. Il maintient ainsi la demande au titre des frais et des dommages et intérêts, outre les frais irrépétibles.

En l’occurrence, la SA D’HLM [B] [W] se désiste de ses demandes principales, et il n’est pas établi que la défenderesse a accepté de prendre les frais de l’instance à sa charge, d’autant qu’elle a libéré

Ils déclarent ne plus maintenir leurs demandes au motif que la dette locative a été soldée, sauf les demandes en paiement accessoires relatives aux frais irrépétibles et aux dépens.

de condamnation au paiement des frais irrépétibles.

en paiement d’un arriéré locatif, frais irrépétibles et dépens.

En outre, et compte tenu de l’objet de la présente instance engagée aux fins de garantie, il n’apparaît pas inéquitable de rejeter l’ensemble des demandes de condamnation au paiement de frais irrépétibles

Par conséquent, il n'y a pas lieu à référé sur la demande provisionnelle en paiement.

d'extension de mission de l'expert judiciaire, de débouter les sociétés SCI VINEIMMO, VINEOLIS et tout concluant de toute demande de condamnation au paiement de frais irrépétibles et dépens à leur encontre

Elle maintient en outre sa demande en paiement au titre des frais irrépétibles.

L’URSSAF demande également la condamnation de M. [W] aux frais de signification de 73,18 euros. M.

Sur les demandes accessoires En application de l’article 696 du code de procédure civile, Monsieur [Y] [Z], partie succombante, sera condamnée aux entiers dépens et verra rejeter sa demande en paiement

deniers personnels ; Débouter Monsieur [A] de sa demande de voir assortir le paiement de l’indemnité d’occupation d’intérêt de retard dans la mesure où la première demande est en date de la saisine du