Rappeler l’exécution provisoire de droit et débouter la société [G] assurances de sa demande tendant à la voir écarter.

Dès lors, la décision est régulière en la forme. En conséquence, la demande d’annulation de la décision du 1er septembre 2023 fondée sur ce moyen sera rejetée.

, Confirmer que la société [Adresse 14] [Localité 11] n’est pas éligible à la réduction FILLON ni au taux réduit de cotisations d’allocations familiales qui en découle, Confirmer la décision de la commission

Les époux [R] ne peuvent qu’être déboutés de leur demande tendant à mettre fin à l’empiétement.

de dommages et intérêts, DÉBOUTE Mme [J] [H] de sa demande relative à la confirmation des mesures provisoires, DÉBOUTE M.

La SASU [1] a contesté ces mises en demeure devant la commission de recours amiable de l’URSSAF de [Localité 3] laquelle a, le 20 septembre 2024, confirmé la décision d’inéligibilité de la société aux

La SASU [1] a contesté ces mises en demeure devant la commission de recours amiable de l’URSSAF de [Localité 3] laquelle a, le 20 septembre 2024, confirmé la décision d’inéligibilité de la société aux

Aux termes de ses dernières conclusions reprises à l’audience du 20 février 2024, la société [2] demande à titre principal que la décision de prise en charge de l’accident lui soit déclarée inopposable

tendant à faire sanctionner l’inexécution des obligations du vendeur (50F) DEMANDERESSE : Madame [J] [X] [W] épouse [C], née le 30 Mai 1972 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1] Représentée par Me

Par courrier en date du 20 février 2024, Monsieur [J] [T] a contesté cette décision et a saisi la commission médicale de recours amiable laquelle a confirmé le taux de 18 % par décision en date du 5 juillet

quant à sa demande présentée à titre subsidiaire, relative à « frais professionnels non justifiés : indemnités forfaitaires de repas », - dire et juger le demandeur recevable quant à sa demande à titre

[X] a été victime le 15 juin 2021 jusqu’à sa guérison le 10/03/2022.Rejeter la demande d’expertise judiciaire Confirmer purement et simplement la décision rendue par la commission médicale de recours amiable

Sur la demande tendant à l’annulation de l’accord d’entreprise du 26 juillet 2023 : L’article 122 du code de procédure civile énonce que constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer

Le conseil de la société CRCAM DE LA REUNION a sollicité la confirmation de la décision d’irrecevabilité prise par la commission.

de statuer sur les demandes tendant à une constatation, même lorsqu'elles sont libellées sous la forme d'une demande tendant à voir notamment " dire que " ou " juger que " ou " dire et juger que ", formées

[G] [M]-[L] ne rapporte en effet pas la preuve que l’état des parties communes de l’immeuble proviendrait d’interventions privatives ; qu’il doit être débouté de sa demande tendant à être déchargé de sa

En défense, la Caisse Primaire d'Assurance Maladie de l’Eure développant oralement ses conclusions demande au tribunal de : Confirmer la décision de la caisse primaire d’assurance maladie de l’Eure ;

[V], Mme [V] épouse [P] et Mme [V] épouse [F] [T] de leurs demandes tendant à voir constater l'acquisition de la clause résolutoire, ordonner l'expulsion de la Pharmacie de [Localité 4] et condamner cette

MOTIFS DE LA DÉCISION : A titre liminaire, il sera rappelé que les demandes des parties tendant à ce qu’il soit « constater », « dire » et/ou « juger » ne constituant pas des prétentions au sens de l'article

civil, indexée a l’indice du coût de la construction à compter du 27 janvier 2020 et jusqu'à parfaite exécution de la décision à intervenir, de rejeter toute demande tendant à la voir condamner solidairement