CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

249 résultats pour « refus du détenu de se laisser conduire devant l'huissier »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

2ème Chambre Cab2

66158666db5098996d5ad098

T. Judiciaire

8 avril 2024

8 avril 2024

FRANCE ASSURANCES devenue GENERALI IARD et la CPAM des Bouches-du-Rhône devant le Tribunal judiciaire de Marseille aux fins de voir reconnaître la responsabilité de [V] [Z] du chef de l’accident, d’obtenir

Source officielle
TJ

Chambre des référés

68682d1e4965b5d9df31ed74

T. Judiciaire

4 juillet 2025

4 juillet 2025

Il convient en outre, en cas de refus de Monsieur [I] ou tout occupant de laisser l’expert rentrer dans son appartement afin de réaliser sa mission,de désigner un commissaire de justice à savoir la SCP

Source officielle
TJ

Service des référés

662bf103e266e89ef1189691

T. Judiciaire

26 avril 2024

26 avril 2024

Sur la demande de droit de réponse à l’émission du 15 septembre 2023 Il résulte des pièces produites en demande (pièce n°3) et en défense (pièces n°1 - vidéos des émissions, n°3 retranscription de l’émission

Source officielle
TJ

18° chambre 1ère section

67f418c94e0040aa3735d4bc

T. Judiciaire

7 avril 2025

7 avril 2025

La société FGCI sera donc déboutée de sa demande formée de ce chef. Sur les autres demandes La société FGCI qui succombe supportera la charge des dépens.

Source officielle
TJ

1/1/2 resp profess du drt

6706c993f1d01e3c86f08421

T. Judiciaire

9 octobre 2024

9 octobre 2024

à l'avocat d'assumer la responsabilité des demandes qu'il entendait former devant les tribunaux.

Source officielle
TJ

Service des référés

67f6bbd5a9d5adc26061f371

T. Judiciaire

9 avril 2025

9 avril 2025

Une contestation sérieuse est caractérisée lorsque l'un des moyens de défense opposé aux prétentions du demandeur n'apparaît pas immédiatement vain et laisse subsister un doute sur le sens de la décision

Source officielle
TJ

Chambre 3 - CONSTRUCTION

6698163cb60c111a421dcf5f

T. Judiciaire

17 juillet 2024

17 juillet 2024

Sur les demandes accessoires : En vertu de l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens de l’instance.

Source officielle
TJ

3ème Chbre Cab B4

66964124f5112d8edd057a6f

T. Judiciaire

11 juillet 2024

11 juillet 2024

, en ce compris, les frais relatifs à la sommation d'huissier signifiée le 3 octobre 2019 pour un montant de 160,18 € ; - débouter les sociétés défenderesses de toutes leurs demandes, fins et prétentions

Source officielle
TJ

1ère Chambre civile

68e571560e2901d10fa4c921

T. Judiciaire

7 octobre 2025

7 octobre 2025

la couverture de cette activité une fois que celle-ci est devenue licite pour les centres esthétiques.

Source officielle
TJ

PCP JTJ proxi fond

668839df342d338c20d3138c

T. Judiciaire

4 juillet 2024

4 juillet 2024

[T] [S] de ses demandes ;condamner M.

Source officielle
TJ

Référés-JCP

69856bbbcdc6046d4721bd55

T. Judiciaire

7 juillet 2025

7 juillet 2025

Elle a porté sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure à la somme de 3.000 € et demandé d’inclure dans les dépens le coût du constat d’huissier en date du 11 décembre 2024.

Source officielle
TJ

JCP

6696b6f09a603a692910b060

T. Judiciaire

8 juillet 2024

8 juillet 2024

[C] irrecevable en ses demandes pour défaut de qualité et d'intérêt à agirse déclarer incompétent pour statuer sur la demande de réparation du préjudice à titre subsidiaire :débouter M.

Source officielle
TJ

1ère Chambre Civile

6709932f06866c0645d790a6

T. Judiciaire

11 octobre 2024

11 octobre 2024

SUR LES DEMANDES DE M [U] A. SUR LA VALIDITE DE L’ACTE DU 31/12/2014 ET SON OPPOSABILITE 1. Sur la nullité de l’acte du 31/12/2014 en raison du défaut de consentement de M.[V].

Source officielle
TJ

JEX cab 1

68924c9b4f3b740d627a30e3

T. Judiciaire

6 janvier 2025

6 janvier 2025

Par jugement du 14 mars 2024, le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Paris a rejeté les demandes formées par la société Apostrophe (devenue la société EAPO) aux fins d’annulation, de mainlevée

Source officielle
TJ

PCP JCP fond

67379f168b3f1e77535a6f42

T. Judiciaire

30 janvier 2024

30 janvier 2024

Aux termes de ses conclusions, il précise en outre qu'il a quitté le logement, de sorte que sa demande de mise en conformité du bail est devenue sans objet.

Source officielle
TJ

Deuxième Chambre Civile

67feb7797a459da3dcdee7a3

T. Judiciaire

7 avril 2025

7 avril 2025

Procédure : Par acte d’huissiers de justice du 26 mai 2023, Madame [K] [A] [X] née [H] a assigné à comparaître devant le tribunal judiciaire de Pontoise, Monsieur [U] [O] [I] (procès-verbal de remise

Source officielle
TJ

9ème chambre 1ère section

68e7a501033cf481c39a35a1

T. Judiciaire

8 octobre 2025

8 octobre 2025

les demandes de la SCI [Localité 7] et la condamner au paiement d’une somme de 5 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens.

Source officielle
TJ

Chambre 1 cab 01 B

686d6062a2273490db107609

T. Judiciaire

8 octobre 2024

8 octobre 2024

Par acte d'huissier de justice du 22 décembre et 23 décembre 2021, Monsieur [J], [Y], [R] [I] et Madame [L] [U] ont fait assigner la SAS AX’HOME et la SARL GUIGNARD PROMOTION, devant le tribunal judiciaire

Source officielle
TJ

Bureau d'ordre référés

6879477764dcbd881bec8a03

T. Judiciaire

2 juillet 2025

2 juillet 2025

En demande : Madame [S] [W] [Adresse 9] [Localité 8] représentée par Maître Stéphanie THIERART de la SCP SCP ACG & ASSOCIES, avocats au barreau de REIMS En défense : Madame [J] [T] [Adresse 3] [Localité

Source officielle
TJ

Service des référés

65a6d7ff47251e2b2424ba26

T. Judiciaire

16 janvier 2024

16 janvier 2024

autres demandes, - de condamner la demanderesse à verser à la société GOOGLE LLC la somme de 2.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux dépens, Lors de l’audience

Source officielle

Page 3 sur 13

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.