CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Référés JCP
69d967b5cdc6046d47d06281
7 avril 2026
Elle s’est opposée à l’octroi de délais de paiement au bénéfice de la défenderesse.
REFERES 1ère Section
69f249aecdc6046d47003a70
13 avril 2026
7.500,00 euros, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Me Clémence RADE, avocat au barreau de BORDEAUX DÉFENDEURS
TPRX Sélestat
6a0b82b5cdc6046d471f843c
18 mai 2026
Un commandement de payer visant la clause résolutoire, a été signifié par commissaire de justice en date du 22 avril 2025.
4 ème Chambre civile
6a174dcbcdc6046d472708a4
Prétentions et moyens des parties Lors de l’audience, l’ÉPIC HABITAT ET MÉTROPOLE, demandeur dûment représenté avec un pouvoir, maintient l’ensemble de ses demandes, sauf à actualiser sa créance locative
Chambre 29 / Proxi fond
6a19d496cdc6046d4768028c
26 mai 2026
Des loyers étant demeurés impayés, la société BATIGERE HABITAT a fait signifier un commandement de payer visant la clause résolutoire.
Chambre 28 / Proxi fond
66d5fcc6c52714c33ca4592d
18 juillet 2024
Il indique que la défenderesse n’a pas rempli ses obligations, entre la signification du jugement, soit le 19 août 2022, et la date à laquelle elle arrête son décompte, soit le 23 octobre 2023.
JCP
6a21d1dfcdc6046d472d5500
21 mai 2026
Des loyers étant demeurés impayés, Mme [M] [E] épouse [U], Mme [A] [U] épouse [Q] et Mme [Z] [U] épouse [J] ont fait signifier un commandement de payer visant la clause résolutoire, le 18 novembre 2025
Référés Cabinet 3
69d01d9fcdc6046d47068e5f
3 avril 2026
Initialement fixé à l’audience du 17 juillet 2025, l’examen de l’affaire a été renvoyé à l’audience du 3 octobre 2025 à la demande du défendeur puis à celle du 28 novembre 2025 en raison de transactions
PCP JCP fond
69d6a77acdc6046d478f49ed
8 avril 2026
Les époux [B] demandent que l’expulsion intervienne dès la signification du jugement sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
6a21c1f9cdc6046d472c1504
revanche rejetées comme ne relevant pas du pouvoir du juge des référés.
Chambre 1- section A
69d990c6cdc6046d47d37995
RG 23/03037 - N° Portalis DBYV-W-B7H-GOMQ - décision du 08 Avril 2026 FG/ N° de minute : TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ORLÉANS JUGEMENT DU 08 AVRIL 2026 N° RG 23/03037 - N° Portalis DBYV-W-B7H-GOMQ DEMANDEUR
Chambre 1/Section 2
69dd305bcdc6046d471e748a
Le demandeur soutient que la défenderesse refuse de procéder au règlement de la succession de sa mère, qu’il en ressort que la succession est bloquée, et ce au préjudice du syndicat des copropriétaires
69d967a8cdc6046d47d0617d
Par acte de commissaire de justice du 30 avril 2025, la société Trois Moulins Habitat a fait signifier à Mme [Q] [X] épouse [D] et M.
CH1 Contentieux Général
68e58aa60e2901d10fa62b33
7 octobre 2025
Dans ses dernières conclusions, signifiées par RPVA le 09 février 2024, la société ACTE IARD demande au Tribunal de : Débouter la SCI LES HORTENSIAS, M.
Contentieux civil Annexe
69e14c95cdc6046d477f1b3b
10 avril 2026
PAS DE CALAIS HABITAT-OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT a comparu, représenté par madame [A] [K] dûment munie d'un pouvoir.
Chambre 1/Section 5
6a15e03acdc6046d47050250
22 mai 2026
MOTIFS D'après l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond.
3ème chambre 2ème section
6a10a2f7cdc6046d479b151f
FÉDÉRATION ALGERIENNE DE FOOTBALL [Adresse 1] [Localité 1] (ALGERIE) représentée par Maître Arnaud CONSTANS de la SELEURL SELARL Constans Avocat, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #A0110 DÉFENDERESSES
69de8368cdc6046d473bfe78
La procédure est régulière, et les défendeurs ont bénéficié d’un délai suffisant pour faire valoir leurs observations. Il sera statué par procédure réputée contradictoire.
4ème Chambre civile
6a0e1b78cdc6046d475bb6c7
19 mai 2026
[D] [J] [Adresse 3] [Localité 4] défaillant DEFENDEURS AU PRINCIPAL ET DEMANDEURS À L’INCIDENT M.
JEX
69dd41a0cdc6046d471fad4f
La société Wakam ajoute qu'à l'issue de la signification de l'ordonnance, la société LMZ Courtages a pensé pouvoir bloquer l'accès du subdélégataire au site " Pety ", ce qui a privé l'assureur et son subdélégataire
Page 3 sur 569
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.