LE PREFET DE LA HAUTE-GARONNE notifiée le 21 février 2024 à 16 heures 20 ; Vu la requête de Monsieur X se disant [M] [J] en contestation de la régularité de la décision de placement en rétention administrative

La société [35], par courrier du 09 août 2025 reçu au greffe de la juridiction le 25 août 2025, dont copie notifiée à Monsieur et Madame [N] a fait part de ses motifs de contestation.

Par courrier émis le 8 avril 2025, Madame [Y] [J] et Monsieur [H] [S] ont contesté cette décision, notifiée le 2 avril 2025. Le dossier a été transmis au Greffe du Juge de céans le 17 avril 2025.

L’[1] conteste le caractère professionnel de la maladie déclarée par Madame [J] [S] le 29 avril 2019.

L'auteur de la contestation en informe le tiers saisi par lettre simple.

L'absence de contestation sérieuse implique l'évidence de la solution qu'appelle le point contesté.

Il est renvoyé à l’acte introductif d’instance pour un plus ample exposé des faits et moyens qui y sont contenus.

Il n'est ainsi pas soumis à la condition d'urgence ou à la condition d'absence de contestation sérieuse.

La SELARL [C] [T] [O] [X] [F], ès qualités de mandataire liquidateur de la SAS Vigasphalt, a contesté dans sa totalité la créance déclarée.

Par requête déposée au greffe du tribunal judiciaire le 23 mai 2025, Monsieur [O] [K] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Bar-le-Duc d’une contestation à l’encontre de cette décision.

Par courrier du 11 décembre 2024, la société [4], par l'intermédiaire de son conseil, a saisi la commission médicale de recours amiable afin de contester la durée et l'imputabilité des arrêts de travail

Madame [B] conteste avoir commis une négligence grave et affirme que la banque ne démontre pas une telle négligence.

L’auteur de la contestation en informe le tiers saisi par lettre simple.

Par requête de son conseil adressée par courrier recommandé en date du 8 avril 2022, la société [4] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux afin de contester cette décision.

Sur la recevabilité de la contestation de la saisie-attribution Aux termes de l'article R211-11 du code des procédures civiles d'exécution, à peine d'irrecevabilité, les contestations relatives à la saisie

. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d’incapacité                                0A COMPOSITION DU TRIBUNAL PRÉSIDENT : Madame Muriel VINCENSINI

Elle ne conteste pas la dette. Elle met en avant sa bonne foi et indique avoir repris le paiement des termes courants depuis le dépôt de son dossier de surendettement.

Le débiteur peut à tout moment saisir le juge pour contester la résolution. Le créancier doit alors prouver la gravité de l'inexécution.