, avocat de Monsieur [L] [U], a été entendu en sa plaidoirie; Le défendeur a eu la parole en dernier; MOTIVATIONS : Attendu que Monsieur [L] [U] non autorisé à entrer sur le territoire français le

Madame [U] [K] a été entendu en ses explications ; la SELARL CENTAURE AVOCATS, avocats plaidant représentant l'autorité administrative a été entendu en sa plaidoirie ; Me DJAMAL ABDOU NASSUR, avocat

Monsieur [B] [H] a été entendu en ses explications ; la SELARL CENTAURE AVOCATS, avocats plaidant représentant l'autorité administrative a été entendu en sa plaidoirie ; Me DJAMAL ABDOU NASSUR, avocat

Madame [Z] [R] [S] [C] a été entendu en ses explications ; la SELARL CENTAURE AVOCATS, avocats plaidant représentant l'autorité administrative a été entendu en sa plaidoirie ; Me Charly KWAHOU, avocat

Monsieur [R] [X] [F] a été entendu en ses explications ; la SELARL CENTAURE AVOCATS, avocats plaidant représentant l'autorité administrative a été entendu en sa plaidoirie ; Me DJAMAL ABDOU NASSUR,

Monsieur [I] [J] [P] a été entendu en ses explications ; la SELARL CENTAURE AVOCATS, avocats plaidant représentant l'autorité administrative a été entendu en sa plaidoirie ; Me DJAMAL ABDOU NASSUR,

avocat de Monsieur [N] [S], a été entendu en sa plaidoirie ; Le défendeur a eu la parole en dernier, AFFAIRE N° RG 25/00010 - N° Portalis DB3S-W-B7J-2OEU MOTIVATIONS Attendu que Monsieur [N] [S] non

Monsieur [B] [E] a été entendu en ses explications ; la SELARL CENTAURE AVOCATS, avocats plaidant représentant l'autorité administrative a été entendu en sa plaidoirie ; Me DJAMAL ABDOU NASSUR, avocat

Monsieur [T] [O] [V] [X] a été entendu(e) en ses explications ; la SELARL CENTAURE AVOCATS, avocats plaidant représentant l'autorité administrative a été entendu en sa plaidoirie ; Me Chanda JAMIL,

Madame [Z] [Y] [E] [X] a été entendu en ses explications ; la SELARL CENTAURE AVOCATS, avocats plaidant représentant l'autorité administrative a été entendu en sa plaidoirie ; Me Charly KWAHOU, avocat

Madame [I] [X] a été entendu en ses explications ; la SELARL CENTAURE AVOCATS, avocats plaidant représentant l'autorité administrative a été entendu en sa plaidoirie ; Me Charly KWAHOU, avocat plaidant

Monsieur Xsd [S] [K] a été entendu en ses explications ; la SELARL CENTAURE AVOCATS, avocats plaidant représentant l'autorité administrative a été entendu en sa plaidoirie ; Me Rachid HASSAINE, avocat

avocat de Monsieur [Y] [M], a été entendu en sa plaidoirie ; AFFAIRE N° RG 25/00153 - N° Portalis DB3S-W-B7J-2OTW Le défendeur a eu la parole en dernier, MOTIVATIONS Attendu que Monsieur [Y] [M] non

Monsieur [W] [N] [Z] a été entendu en ses explications ; Me Géraldine LESIEUR (CABINET), avocat plaidant représentant l'autorité administrative a été entendu en sa plaidoirie ; Me Tristan HANVIC, avocat

Ces chèques constituent donc un commencement de preuve par écrit de l’existence d’un prêt entre eux et non d’un don.

En l’absence de la PREFECTURE D’INDRE ET LOIRE, dûment convoquée. En présence de M [D] [I], interprète en langue arabe, inscrit sur la liste de la Cour d’appel d’Orléans.

Non, je n’ai pas de garanties de représentation ni de passeport. Cela ne fait pas longtemps que je suis en France. Je suis là depuis sept mois. Je suis passé par l’Allemagne.

Le maintien en rétention au-delà de quarante-huit heures à compter de la notification de la décision de placement initiale peut être autorisé par le juge des libertés et de la détention.

- et non la certitude, la liquidité, l'exigibilité ou le montant de la créance - et évalue d'autre part la menace qui pèse sur le recouvrement.

Toutefois, cette circonstance n’autorise pas Madame [R] [U] à agir en référé, en lieux et places des autorités compétentes pour faire respecter les règles d’urbanisme, sans rapporter la preuve d’un dommage