Dès lors, aucun abus n'est caractérisé, et la demande d'indemnisation formée par la requérante sera rejetée.

L’ordonnance a été rendue ce jour par la mise à disposition de la décision au greffe.

Par conclusions notifiées par voie électronique le 06 mars 2026, Madame [C] [X] a sollicité le rejet de la demande de révocation de l’ordonnance de clôture en date du 23 janvier 2026 formée par Monsieur

Il apparaît que Monsieur [S] est bien-fondé à soutenir que cette expertise amiable ne revêt pas les garanties offertes par une expertise judiciaire contradictoire.

(ne pas toucher conforme aux faits de mon dossier) 1/ Sur la demande d’expertise L’article 145 du code de procédure civile dispose que « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant

Lors de l’audience de plaidoiries du 19 janvier 2023 a été ordonné la révocation de l’ordonnance de clôture, et l’affaire a été renvoyée à la mise en état.

2023 par le Docteur [T] [C] au sein de la Clinique du [Etablissement 1] à la suite de laquelle il a souffert de complications avec nécessité d’une reprise chirurgicale en novembre 2024, ainsi que cela résulte

Conformément aux dispositions des articles 446-1 et 455 du code de procédure civile, il est renvoyé à l’assignation et aux conclusions des parties comparantes pour un plus ample exposé de leurs prétentions

expert, sur le fondement de l’article 145 du code de procédure civile, ainsi que la condamnation de la Clinique [10] aux entiers dépens et à lui payer la somme de 3.000 euros en application des dispositions

PAR CES MOTIFS Statuant par mise à disposition au greffe le jour du délibéré, après débats à l’audience publique, par ordonnance réputée contradictoire et rendue en premier ressort, Donnons acte des

La demande à ce titre sera donc rejetée. S’agissant du Docteur [O], celui-ci soutient que la provision devrait être limitée à 3.000 euros.

Conformément aux dispositions des articles 446-1 et 455 du code de procédure civile, il est renvoyé à l’assignation et aux conclusions des parties comparantes pour un plus ample exposé de leurs prétentions

Conformément aux dispositions des articles 446-1 et 455 du code de procédure civile, il est renvoyé à l’assignation et aux conclusions des parties comparantes pour un plus ample exposé de leurs prétentions

de leurs protestations et réserves, entendent voir désigner un collège d’experts composé d’un urologue et d’un infectiologue, avec la mission énoncée dans le corps de leurs écritures, et concluent au rejet

Sur la révocation des avantages matrimoniaux En application des dispositions de l'article 265 du code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet

JUGEMENT La présente décision est prononcée publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, par Madame Christelle HILPERT, Première vice présidente

PAR CES MOTIFS : Le Tribunal statuant en audience publique, par jugement réputé contradictoire, par mise à disposition au greffe et en premier ressort, DECLARE le camping [Localité 16] sur la commune

de hanche de ce qui ressort des suites de l’accident litigieux , de distinguer sur le plan médico-légal la pose de la prothèse de l’accident, de limiter la provision à la somme de 10.000 euros et de revoir

Conformément aux dispositions de l’article 467 du Code de procédure civile, la présente décision sera donc contradictoire.

, la partie qui démontre la probabilité et la réalité des faits invoqués et le caractère plausible de ses prétentions susceptibles d’être invoqués dans un litige éventuel justifiant l’investigation requise