Estimant que ces résolutions étaient irrégulières, les consorts [W] en ont sollicité l’annulation devant le tribunal judiciaire de Marseille, par acte en date du 04 mars 2021.

Au soutien de ses demandes, elle fait valoir que le titre exécutoire attaqué est irrégulier aussi bien du point de vue de la légalité externe que de la légalité interne ; que l’ONIAM ne rapporte pas la

Il souligne que le plan de 1926 versé aux débats par les sociétés défenderesses représente des canalisations qui sont, comme indiqués sur le plan, des canalisations de rejet des eaux vers les égouts et

[A] [Y] a déposé plainte pour faux et usage de faux le 30 octobre 2024.

Au cours des travaux, des voisins se sont plaints de la présence d’eau sur leur parcelle, de sorte que Monsieur [U] et Madame [S] ont fait appel à une société afin qu’elle traite les écoulements des eaux

subsidiaire : -ordonner une expertise ; -commettre tel expert avec pour mission de se rendre sur les lieux, les visiter, se faire communiquer tous documents et pièces utiles, décrire les désordres dont se plaint

Se plaignant d'avoir été victime d'une escroquerie et après avoir déposé une plainte pénale, M.

La personne étrangère présentée déclare : dites moi s’il vous plait , je souhaite partir je souhiate acheter mon billet, j’ai demandé cette possibilité, je ne veux plus qu’on me garde ici.

celui-ci émane bien du titulaire du compte à débiter ou de son représentant et ne présente aucune anomalie apparente, formelle ou intellectuelle, doit vérifier que l’opération n’est pas manifestement irrégulière

consulaire pour lequel les autorités consulaires du Soudan ont été saisies dès le 04/04/2024 ; Un rendez vous consulaire au consulat soudanais est d'ores et déjà prévu le 24 avril prochain et une demande de plan

Ils exposent que cette décision serait irrégulière en raison d'une motivation insuffisante ne correspondant pas aux exigences posées par l'article L.143-3 précité, ce que conteste la SAFER PACA.

cause tout à la fois, d’une part, le confinement sanitaire de 2 mois au printemps 2020 et, d’autre part, l’attitude de Monsieur [I] pour avoir manqué d’honorer un rendez-vous en avril 2020, fourni des plans

la dette des Consorts [T] envers Maître [X] [S] ès qualités, dégageant un reliquat de 2.677,29 € au bénéfice de la liquidation judiciaire ; - JUGER que l’expulsion opérée par les Consorts [T] est irrégulière

à Madame [R] [Y] épouse [I] et Monsieur [K] [S] de réduire à 1m80 au plus la hauteur de la clôture de leur parcelle édifiée le long de l'[Adresse 10] sur une longueur de 5 mètres, de reculer les plantations

Selon l'article L722-3 du même code, les procédures et les cessions de rémunération sont suspendues ou interdites, selon les cas, jusqu'à l'approbation du plan conventionnel de redressement prévu à l'article

circonstances justifiant qu’il soit procédé non contradictoirement à une mesure expertale urgente ; En conséquence, - ORDONNER la rétractation de l’ordonnance du 27 mars 2023 motivée par des éléments irréguliers

fin à l'intermédiation sur demande de l'un des parents présentée à l'organisme débiteur des prestations familiales, même avec le consentement de l'autre, si le parent débiteur a fait l'objet d'une plainte

parent débiteur à payer les majorations futures de cette contribution d'entretien qui seront exigibles de plein droit sans aucune notification préalable ; CONSTATE que l'une des parties a produit une plainte

parent débiteur à payer les majorations futures de cette contribution d'entretien qui seront exigibles de plein droit sans aucune notification préalable ; CONSTATE que l'une des parties a produit une plainte

parent débiteur à payer les majorations futures de cette contribution d'entretien qui seront exigibles de plein droit sans aucune notification préalable ; CONSTATE que l'une des parties a produit une plainte