parent débiteur à payer les majorations futures de cette contribution d'entretien qui seront exigibles de plein droit sans aucune notification préalable ; CONSTATE que l'une des parties a produit une plainte

parent débiteur à payer les majorations futures de cette contribution d'entretien qui seront exigibles de plein droit sans aucune notification préalable ; CONSTATE que l'une des parties a produit une plainte

Il se plaint de douleurs mais elles existaient déjà lors de sa garde à vue. Aussi, ce moyen sera rejeté.

parent débiteur à payer les majorations futures de cette contribution d'entretien qui seront exigibles de plein droit sans aucune notification préalable ; CONSTATE que l'une des parties a produit une plainte

parent débiteur à payer les majorations futures de cette contribution d'entretien qui seront exigibles de plein droit sans aucune notification préalable ; CONSTATE que l'une des parties a produit une plainte

Il s’est également plaint du manque de rentabilité qui était selon lui une condition du contrat de vente dans plusieurs courriers de contestation.

Des résidents du Bâtiment A de la [Adresse 10] se sont plaints auprès de l'OPH AQUITANIS notamment du dysfonctionnement de leur chauffage et lui ont demandé d'effectuer les réparations nécessaires ainsi

[R] a déposé plainte à la gendarmerie le 17 juin 2021, pour escroquerie.

Il précisait que la bailleresse avait renoncé à faire les travaux en raison du paiement irrégulier des loyers et qu’elle avait tenté de le faire partir, proposant un effacement de dette, et que suite à

Au soutien de sa demande, la SA BNP PARIBAS fait valoir que le compte bancaire fonctionne de manière irrégulière si bien qu'elle a mis en demeure Madame [B] [F] le 8 novembre 2022 d'avoir à régulariser

Par ailleurs, les consorts [B] estiment que la retenue opérée par la CAF est irrégulière.

En outre, le bailleur sollicite un plan d'apurement de 50,00 euros. Il sera donc accordé des délais de paiement sur cette base.

Or, d’après l’historique des versements, la somme de 1 195,08 € n’a pas été réglée par Monsieur [T] [I] dans le délai de deux mois suivant la signification de ce commandement et aucun plan d’apurement

Or, d’après l’historique des versements, la somme de 255,67 € n’a pas été réglée par Madame [P] [S] dans le délai de deux mois suivant la signification de ce commandement et aucun plan d’apurement n’a

Or, d’après l’historique des versements, la somme de 1 106,28 € n’a pas été réglée par Monsieur [K] [S] dans le délai de deux mois suivant la signification de ce commandement et aucun plan d’apurement

Or, d’après l’historique des versements, la somme de 421,64 € n’a pas été réglée par Madame [V] [Z] dans le délai de deux mois suivant la signification de ce commandement et aucun plan d’apurement n’a

l'entreprise, qui lui a indiqué qu'elle n'aurait pas dû être retenue pour le poste, et qui lui adressait des courriels insistants en dehors des jours et heures de travail ; - qu'elle n'a bénéficié d'aucun plan

janvier 2025, Monsieur [N] [S] et Madame [C] [I] épouse [S] sollicitent notamment que : - leur demande soit jugée recevable, - la décision de préemption de la SAFER du 03 novembre 2021 soit jugée irrégulière

[W] [T] [F] a pu reprendre le travail au mois d’octobre 2025, mais de manière irrégulière en raison des problèmes de santé de son épouse qui ne peut pas s’occuper de leurs enfants seule.

Le cautionnement irrégulier peut donc être confirmé par la caution, par exemple par son exécution volontaire, comme cela été admis en cas d’irrégularité de la mention prescrite par le Code de la consommation