MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la non-comparution du défendeur et l’office du juge L’article 472 du code de procédure civile énonce que « si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond

MOTIFS DE LA DECISION Sur la non-comparution du défendeur et l’office du juge L’article 472 du code de procédure civile énonce que « si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond

[Y] [N], en sa qualité de directeur de publication du journal La Montagne mais non en sa qualité de directeur de publication de l’hebdomadaire La Ruche ; -Le conseil de la SAS [D] Sport n’a pas justifié

SR2C [Adresse 2] [D] Maître [O] [W] - es qualité d’aministrateur judiciaire de la SARL SR2C [Adresse 3] [Localité 2] Maître [Z] [J] - es qualité de mandataire judiciaire de la SARL SR2C - domicilié :

La qualité d'assureur de ce constructeur n'est pas contestée par la compagnie assignée.

PREIM ONE MONCEAU [Adresse 7] [Localité 9] représentée par Me Virginie LACHAUT, avocat au barreau de PARIS - #D1006 DÉFENDEURS Syndicat des Copropriétaires du [Adresse 14] et [Adresse 5] [Localité

Les défenderesses se prévalent à la fois d'un défaut de qualité et d'intérêt à agir de la demanderesse, aux motifs que : - l'activité de la demanderesse n'est pas directement concurrencée puisqu'elle n'exerce

[Adresse 4] DISTRIBUTION [Adresse 4] [Localité 14] représentée par Me Moad NEFATI, avocat au barreau de PARIS - #D0393 DEFENDERESSES SLE SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE [Adresse 6] [Localité

Sont notamment intervenus à l’acte de construire : la SARL BBC & ASSOCIES, en qualité de maître d’œuvre ; la SAS FONDACONSEIL, en qualité de géotechnicien ; la SAS SOCOTEC CONSTRUCTION, en qualité de

2] , REPRESENTE PAR SON SYNDIC LA SAS LD PATRIMOINE GESTION [Adresse 1] [Localité 4] représentée par Maître Jean-françois DANTEC de la SCP DANTEC - RAMBEAU, avocat au barreau de PARIS - #B0590 DEFENDEURS

FONDS DE GARANTIE DES VICTIMES DES ACTES DE TERRORISME ET D’AUTRES INFRACTIONS (FGTI) [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Me Denis LATREMOUILLE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P 178 DEFENDERESSE

Elle soutient que la responsabilité contractuelle de la société défenderesse, en sa qualité de transporteur, est engagée en raison des dégâts sur ses biens ainsi que de la perte de treize cartons dans

droit à la demande, en l’absence d’un des défendeurs, que s’il estime la demande régulière, recevable et bien fondée.

Par ordonnance rendue en la forme des référés le 20 avril 2017, la mission de Maître [P] en qualité de mandataire successoral a été prorogée et elle a en outre été désignée en qualité d'administrateur

SOCIÉTÉ DP MAÇONNERIE, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Maître Luc RIMAILLOT de la SELARL ALARY FEMENIA RIMAILLOT, avocats au barreau d’ALBI DEFENDEURS M.

d’assureur de la société Nass Etanche, la SA MMA IARD en qualité d’assureur de la société MILLIOT JACQUEMART, la SA MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES en qualité d’assureur de la société MILLIOT JACQUEMART

légal domicilié en cette qualité audit siège.

Condamner solidairement les défendeurs la somme de 5.000 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile. Condamner solidairement les défendeurs aux dépens d’appel.

Concernant l'argumentation présentée en défense d'une faute de l'établissement bancaire, la S.A BANQUE POPULAIRE OCCITANE se défend de toute faute, considérant que le taux d'endettement n'était pas excessif

Pour ce faire, ils ont fait appel à : -Monsieur [E] [U], en qualité d'architecte ; -l'EURL ADIS, en qualité de bureau d'études structure ; -la société ALTHEA INGENIERIE, en qualité de bureau d'études géotechniques