de travail retenus par l’organisme social au vu des justificatifs produits (ex : décomptes de l’organisme de sécurité sociale), et dire si ces arrêts de travail sont liés au fait dommageable ; - Déficit

Selon la déclaration d’accident du travail, rédigée le 16 novembre 2020 par l’employeur, « la salariée descendait les escaliers pour aller à son poste de travail en caisse après avoir pointé » et « aurait

de travail consécutif à l'accident”.

En outre la liste des travaux de ce dernier tableau ne retient pas le métier de porion. Enfin elle soutient que les avis rendus sont irréguliers en l’absence d’avis du médecin du travail.

Les séquelles de l’accident et de son aggravation génèrent en outre une pénibilité accrue au travail.

[M] a été victime d'un accident du travail, pris en charge par l’Assurance Maladie par décision datée du 9 novembre 2016, lors duquel son pouce gauche a été sectionné par une scie circulaire toupie.

tribunal judiciaire de Bobigny en contestation de la décision implicite de la commission médicale de recours amiable de Paris de rejeter sa contestation relative à la prise en charge de l’ensemble des arrêts

La victime de l'accident du travail ou de la maladie professionnelle est informée de cette notification”.

Anticipée d’Activité des travailleurs de l’Amiante (ACAATA), couvrant la période travaillée par Monsieur [F] [T] (période de 1947 à 1968).

du travail.

Sur le montant de l’indemnisation Aux termes non contestés du rapport d’expertise, l’accident a entraîné pour la victime, les conséquences médico-légales suivantes : - un arrêt temporaire des activités

L’intéressé a été en arrêt de travail du 29 septembre 2022 au 13 septembre 2023 pour maladie professionnelle, avant de partir à la retraite le 31 décembre 2023.

[I] [V] de son préjudice corporel consécutif à l'accident du 11 juin 2021, dans le cadre de la loi n°85-677 du 5 juillet 1985.

accident de Mme [U] [Y] .

Elle fait valoir que son travail a dû être aménagé et qu’elle a dû arrêter la musculation. Tenant l’aggravation de son état de santé, Madame [W] demande une nouvelle expertise judiciaire.

d'un accident du travail en cas de faute inexcusable de son employeur.

par l’expert, avec l’arrêt de la pratique de ce sport.

Si, du fait de l’accident, Monsieur [V] n’est plus en mesure d’exercer son métier de matelot, il n’en demeure pas moins que ses séquelles ne l’empêchent pas de pouvoir travailler dans d’autre secteurs

L’expert retient un arrêt de travail en lien avec l’accident sur la période du 12 janvier 2018 au 1er septembre 2018.

Lorsque ce dernier barème ne comporte pas de référence à la lésion considérée, il est fait application du barème indicatif d’invalidité en matière d’accidents du travail.