tribunal judiciaire de Rennes et demande, sous le bénéfice de l’exécution provisoire, de : A titre principal : Prononcer la résiliation du bail consenti à Monsieur [U] [D] [B] le 09 février 2022 pour

état de : Se déclarer compétent pour statuer sur la fin de non-recevoir, Déclarer la société ALPHA INSURANCE irrecevable en ses demandes en raison de la chose jugée Condamner la société ALPHA INSURANCE

[E] [X] a fait assigner son ex-épouse, Mme [T] [V], et la SA HSBC devant le tribunal judiciaire de Paris auquel il demande de prononcer la nullité du cautionnement donné par lui-même aux obligations souscrites

- sur la demande en paiement des loyers impayés L’article 1709 du code civil définit le louage de choses comme "un contrat par lequel l'une des parties s'oblige à faire jouir l'autre d'une chose pendant

Il résulte de la combinaison de ces dispositions que la demande de révocation de l'ordonnance de clôture ne peut être formée que par voie de conclusions, et non par simple lettre remise au greffe (Civ.

Or elle a été déboutée de cette demande. Sa demande est en conséquence irrecevable devant le juge de l’exécution.

Toute stipulation contraire est réputée non écrite.

de non-recevoir soulevée d’office tirée de l’autorité de la chose jugée.

La demande de dommages et intérêts pour préjudice moral sera partiellement accueillie, à hauteur de la somme de 800 euros, compte tenu du non-respect par la bailleresse de son obligation d'information,

Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée.

L'article 24 III de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 dispose qu'à peine d'irrecevabilité de la demande, l'assignation aux fins de constat ou de prononcé de la résiliation est notifiée à la diligence de

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES 4ème Chambre Cab E JUGEMENT DU 23 JANVIER 2024 N° RG 23/07436 - N° Portalis DBW3-W-B7H-3IRT Art. 1107 CPC - Demande en divorce autre

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES 4ème Chambre Cab D JUGEMENT DU 29 JANVIER 2024 N° RG 23/04866 - N° Portalis DBW3-W-B7H-3EXH Art. 1107 CPC - Demande en divorce autre

Contrairement à ce que soutient la demanderesse, les dispositions de l’article R631-3 du Code de la consommation qui posent le principe d’un choix pour le consommateur de saisir, soit l’une des juridictions

la simple expression d’une demande dont l’effectivité serait assurée par les préposés de l’administration ; qu’en effet, l’intéressé a le libre choix de son conseil et que ses entretiens sont confidentiels

Elle sollicite à ce titre que soit prononcée non pas la résolution de la vente intervenue entre elle et Monsieur [E] mais celle la vente du véhicule intervenue le 30 novembre 2019 entre Monsieur [T] et

de Monsieur [C] [P], soulevant une fin de non-recevoir tirée de l’autorité de la chose jugée et se prévalant d’une prescription, le dispositif des conclusions mentionnant que les demandes sont adressées

celle de délivrer et celle de garantir la chose qu'il vend.

Cette demande sera rejetée tout comme sera rejetée la demande de dommages et intérêts pour résistance abusive formée par madame [B], étant constaté et souligné qu’un débat judiciaire en référé puis au

Le tribunal comprend des demandes financières que les désordres invoqués par le demandeur, sur le fondement des vices cachés, sont ceux affectant les murs extérieurs, la charpente et la toiture, l'isolation