MOTIFS DE LA DECISION 1/ Sur la demande de révocation de l'ordonnance de clôture formée par la SOCIÉTÉ MUTUELLE D'ASSURANCE DU BÂTIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS Aux termes de l'article 803 du code de

L'affaire a été appelée à l'audience du 20 mars 2025, sans ouverture des débats, le juge de la mise en état indiquant aux parties présentes son intention de procéder à une révocation de l'ordonnance de

Par ordonnance du juge de la mise en état du 30 septembre 2022, la société CEGC a été déboutée de la fin de non-recevoir tirée de la forclusion, tout comme la société Axa France IARD pour celle tirée de

de non-conciliation du Juge des Affaires Familiales de BORDEAUX du 16 janvier 2020, Vu l’Ordonnance rectificative du Juge des Affaires Familiales de BORDEAUX du 25 février 2020, Vu l’Ordonnance

patronymique, révocation des avantages matrimoniaux consentis entre époux, et fixation des effets du divorce à la date de demande en divorce.

Sont cependant recevables (...) les demandes de révocation de l’ordonnance de clôture. » En vertu de l’article 803 du même code, « L’ordonnance de clôture ne peut être révoquée que s’il se révèle une

Moyens et prétentions Par conclusions postérieures à l’ordonnance de clôture, notifiées par voie électronique le 25 mars 2026, [B] [N] et la MAIF demandent au tribunal de - ORDONNER le rabat de l’ordonnance

Au soutien de sa demande de révocation de l’ordonnance de clôture, le conseil de la SAS GROUPE VAILLANCE explique que ses dernières écritures n’avaient pas été signifiées à son contradicteur, raison pour

Par conclusions notifiées le 8 décembre 2025, Monsieur [X] [P] réitère ses demandes précitées et sollicite la révocation de l’ordonnance de clôture afin de lui permettre de communiquer ses pièces.

La signification de conclusions d’actualisation en date du 4 avril 2024 constitue une " cause grave " de révocation de l’ordonnance de clôture au sens des dispositions de l’article 803 du code de procédure

Sur l’usage du nom du conjoint : L’article 264 du code civil dispose que : « à la suite du divorce, chacun des époux perd l'usage du nom de son conjoint.

MINUTE N° : DOSSIER : N° RG 24/00964 - N° Portalis DB3J-W-B7I-GJ7V TRIBUNAL JUDICIAIRE DE POITIERS PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ÉTAT EN DATE

La demanderesse s'est opposée à la demande de révocation de l'ordonnance de clôture pour admission des conclusions de madame [Z], signifiées après clôture de la procédure.

2024 N° RG 20/05470 - N° Portalis DB22-W-B7E-PUT5 DEMANDEUR : Madame [K] [V] [Y] épouse [P] née le [Date naissance 4] 1962 à [Localité 20] de nationalité Française [Adresse 5] [Localité 12] non

Par ordonnance de non-conciliation en date 28 février 2020, le Juge aux affaires familiales près le Tribunal Judiciaire de Nanterre a notamment : - attribué à Mme [T] [R] la jouissance du logement

en divorce autre que par consentement mutuel Délivrance copie exécutoire à - Me ZEKKARA (case) - Me DONAT (case) le Délivrance copie certifiée conforme à - Me ZEKKARA (case) - Me DONAT (case) le AU NOM

de non-conciliation en date du 19 janvier 2018, Vu l'arrêt de la cour d'appel de Versailles du 18 mars 2021, Vu l'ordonnance sur incident du 21 octobre 2021, Vu l'ordonnance sur incident du 18 novembre

procédure civile le : 18 Janvier 2024 Jugement contradictoire, en premier ressort rendu publiquement par : Madame LE BAIL, Juge aux Affaires Familiales Madame BILLOUX, Greffier NOM

[Motifs de la décision occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS, Statuant par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et susceptible d'appel, après débats non

7] Comparant et plaidant par Maître Natacha GALAU de la SELARL A4, avocats au barreau de NANTES - 40 ET : [E] [I] né le [Date naissance 5] 1975 à [Localité 10] (MAROC) [Adresse 2] [Localité 7] Non