Par acte de commissaire de justice du 28 novembre 2024, FLOA a fait assigner M.

et 805 du code de procédure civile, avec l’accord des parties, les avocats avisés ne s’y étant pas opposés, BERGER-GENTIL Blandine, Vice-Présidente, juge assesseur qui a présenté son rapport à l’audience

[D] [B] [K] a comparu.

Le 26 juillet 2023, elle a formé opposition auprès de sa banque qui le 3 août 2023 a procédé au remboursement de la somme de 12.464,35 €.

Cette ordonnance a été signifiée à personne le 26 décembre 2024. L'EARL de [Localité 3] a formé opposition à l'encontre de la décision par courrier recommandé expédié le 16 janvier 2025.

Par acte authentique du 22 décembre 2021, Madame [H] [D] a racheté à Monsieur [I] sa part dans l’immeuble indivis pour permettre leur sortie de l’indivision.

A L’ORIGINE DE LA SAISINE Monsieur le directeur de L’EPS DE [5] Absent TIERS A L’ORIGINE DE L’HOSPITALISATION Madame [V] [R] Absent(e) MINISTÈRE PUBLIC Absent ☒ A fait parvenir ses observations

Il souligne que son interlocuteur l'a informé qu'une personne allait venir récupérer sa carte bancaire.

Elle expose avoir reçu un appel téléphonique d'une personne qui l'a mise en confiance.

émanant du greffe ; Qu’en conséquence, il convient de déclarer que l’opposition à contrainte formée par Monsieur [D] [Q] le 27 mars 2026 est irrecevable.

Par acte du 15 juillet 2021, le FCT Quercius a fait pratiquer une saisie-attribution sur les sommes dont la SCI [Localité 12] était personnellement tenue envers M.

[J] [Z] n’a pas comparu à l’audience (refus exprimé dans le cadre du récépissé de convocation). Le conseil de M.

A l’audience, [F] [W] explique qu’il souhaite sa sortie car il aimerait reprendre sa vie de tous les jours, soulignant qu’il a déjà repris sa vie en main depuis plusieurs années dans le cadre d’un suivi

A l’audience, la représentante du directeur de l’établissement soutient sa requête tendant au maintien de la mesure. M.

A l’audience, le conseil se désiste de ses conclusions. Il convient de lui en donner acte.

l’audience du 06 Décembre 2023 tenue en audience publique devant Lise DUQUET, juge rapporteur, qui, sans opposition des avocats, a tenu seule l’audience, et, après avoir entendu les conseils des parties

Toutefois, si la signification n'a pas été faite à personne, l'opposition est recevable jusqu'à l'expiration du délai d'un mois suivant le premier acte signifié à personne ou, à défaut, suivant la première

A l’audience du 1er juillet 2024, Me Sarah M’HIMDI, conseil de Monsieur [I] [U], a été entendu en ses observations. L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.

Par jugement du 15 avril 2021, le tribunal de commerce de Montpellier a prononcé l'ouverture d'une procédure de sauvegarde à l'égard de la société APPART'CITY et a désigné la SELARL FHB, prise en la personne

Nous, François PERNOT, juge des libertés et de la détention, assisté de Sarah LE BAIL, greffière, statuant en audience publique, Vu l’acte de saisine émanant de monsieur le directeur du CH SPECIALISE