S'agissant de la mission de l'expert, il convient de constater que Mme [U] sollicite cette expertise au contradictoire du médecin dont il convient de rappeler que sa responsabilité ne saurait être engagée

-Justificatif de son inscription à l’ordre des Chirurgiens-Dentistes de [Localité 7] - Copie des équivalences éventuelles obtenues pour exercer son activité professionnelle de Chirurgien-Dentiste en

soit lorsque sa conscience le lui commande en faisant appel à un autre chirurgien-dentiste ou à un médecin ; 2° A agir toujours avec correction et aménité envers le patient et à se montrer compatissant

évacue sous arthroscopie une collection profonde ; Le 31 mai 2021, le chirurgien note une probable déchirure musculaire ; Le médecin conseil consolide le dossier au 3 février 2022 alors que le médecin

Pôle social - N° RG 24/01162 - N° Portalis DB22-W-B7I-SIFU EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE Suivant un mail en date du 3 août 2023, la SELARL de chirurgiens-dentistes du docteur [W] a été relancée

Elle précise que l’infirmière de bloc constitue seulement une aide précieuse dans l’exercice de l’art du chirurgien.

Au soutien de ses prétentions, la CGSSR se fonde sur les conclusions du médecin-conseil, lequel a conclu “à un accident médical fautif par manquement lié au choix de la technique thérapeutique lors du

Le médecin-conseil de la caisse a fixé au 20 janvier 2021 la date de consolidation des lésions de l’assurée en lien avec cet accident.

, choix qui relève du chirurgien.

Sur l'obligation d'information, elle affirme que l'obligation d'information pesant sur le chirurgien esthétique serait plus importante que celle due par les autres médecins compte tenu de l'absence d'objet

La requérante expose que son chirurgien a attesté que son problème consistait en une dégradation clinique et anatomique constitutif d’une rechute.

A titre subsidiaire : Désigner un nouvel expert aux fins de déterminer la relation causale entre les lésions initiales et les lésions du 25 août 2021 ; Monsieur [S] [Y] soutient que le médecin expert

Le taux de 9% fixé pour l’amputation partielle lui paraît pouvoir être complété par un taux de 3% du fait des troubles de la sensibilité notée par le médecin conseil et par le chirurgien du patient.

En octobre 2023, le médecin consultant relève que le chirurgien a envisagé la pose de prothèse, ce qui démontre, selon lui, l’importance des lésions.

Par mail du 6 mars 2025, Mme [P] a contacté l’ordre national des chirurgiens-dentistes, lequel s’est rapproché du docteur [G] [C]. Ce dernier a proposé de reprendre les soins gracieusement.

Le justificatif médical le plus récent fourni par Madame [C] est le compte-rendu du chirurgien du 23/04/2024.

obstétrique et [D] [F] [Z], gynécologue et chirurgien obstétrique à la S.A.S.

[X], chirurgien-dentiste, au cabinet dentaire des [Localité 15] à [Localité 16], qui lui indiquait que la dent 36 était nécrosée. Le 20 mai 2022, Mme [V] [A] a consulté M.

mandaté par la société, qui considère que le médecin traitant n’a réalisé aucune investigation, qu’un avis d’un chirurgien orthopédiste n’a été sollicité que sept mois après le fait traumatique, que l

Or, les informations dont Madame [K] déplore l’absence de communication relèvent de manquements fautifs dont par définition le médecin ne saurait faire état auprès de son patient.