CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
68e41b56681ed727f2a52ff5
6 octobre 2025
Compte tenu du nombre très significatif de voix irrégulièrement exprimées par rapport au nombre de votants, et du caractère manifestement arbitraire de l’affectation des pouvoirs, il doit être jugé que
POLE CIVIL section 5
6974e673cdc6046d4790f4d4
8 janvier 2026
S'agissant ensuite du moyen tiré du dépassement du nombre autorisé de délégations de droit de vote à un même mandataire, il convient de rappeler qu'en application de l'article 22-4 de l'ordonnance n°2020
Juge libertés & détention
69732fcbcdc6046d4765566a
10 janvier 2026
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE ___________________ Le magistrat délégué par la présidente du Tribunal judiciaire NOTE D’AUDIENCE Articles L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20 du CESEDA Audience
PS élections pro
669ea32ee2a18bd08ce44a62
19 juillet 2024
déléguée syndicale.
Élection professionnelle
6708152c89f19e8c50f837ca
8 octobre 2024
de membres de la délégation du personnel au CSE est déterminé en fonction du nombre de salariés de l’établissement considéré; Lorsque le nombre de salariés est compris entre 200 et 249, le nombre de
Service des référés
69de9002cdc6046d473cd93f
13 avril 2026
Assignation du : 23 Mai 2025 [1] [1] 2Copies exécutoires délivrées le: ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 13 avril 2026 par Pauline LESTERLIN, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation
66216507c8ec436236deb268
16 avril 2024
de votants, dans les limites fixées à l'article L.2143-12, un ou plusieurs délégués syndicaux pour la représenter auprès de l'employeur.
Chambre 9/Section 1
65848b0de41137cbf9f96b1d
21 décembre 2023
- Le nombre de licenciement est important, la moitié des salariés licenciés ont plus de 8 ans d’ancienneté : quelles en sont les raisons ?
67fd5049e85d0474bddb3934
5 avril 2025
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE ___________________ Le magistrat délégué par la présidente du Tribunal judicaire NOTE D’AUDIENCE Articles L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20 du CESEDA Audience
69732c5ecdc6046d4765121a
11 janvier 2026
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE ___________________ Le magistrat délégué par la présidente du Tribunal judiciaire NOTE D’AUDIENCE Articles L.614-1, L.614-13, L.741-10, L-472-4, L.743-5, L.743-20 du CESEDA
65c3d9e3c432ce7d11a70049
31 janvier 2024
DES SERVICES L’article L.2314-30 du code du travail dispose que «pour chaque collège électoral, les listes mentionnées à l'article L.2314-29 qui comportent plusieurs candidats sont composées d'un nombre
GNAL SEC SOC : URSSAF
S substitué par Me Bénédicte GIARD avocat au barreau de PARISc/DEFENDERESSE
668ed0052980a82f59d98c5a
10 juillet 2024
Elle souligne également qu’ aucune délégation de signature n’a été produite par l’URSSAF avant la veille de l’audience et que la délégation produite ne vise qu’une délégation concernant le plan de contrôle
8ème chambre 2ème section
678ea1f0bfd75b73b3e3f194
9 janvier 2025
l’objet de la délégation et le montant maximal des sommes susceptibles d’être engagées, au titre de cette délégation, ce qui n’est pas le cas en l’espèce.
JLD
678187e76d34da2cbdcdd965
10 janvier 2025
Il semble qu’il soit en possession d’un certain nombre de documents justifiant de sa naissance en Georgie.
ELECTION PROFESSIONNELLE
6706db16f1d01e3c86f47283
9 octobre 2024
En ce qui concerne la fixation du périmètre et du nombre des collèges électoraux En vertu de l’article L. 2314-11 du code du travail, « les membres de la délégation du personnel du comité social et économique
6a0f5261cdc6046d477bb247
21 mai 2026
Les modalités de leur désignation ; 4° Leurs modalités de fonctionnement, notamment le nombre d'heures de délégation dont bénéficient les représentants de proximité pour l'exercice de leurs attributions
67eed2beb848dd6814c5e768
3 avril 2025
exécutoires délivrées le : JUGEMENT SELON LA PROCÉDURE ACCÉLÉRÉE AU FOND rendu le 3 avril 2025 par Maïté Faury, Première vice-présidente adjointe au tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation
CTX PROTECTION SOCIALE
661d6e32082b40ce99b66bed
12 avril 2024
Suite au rejet implicite de son recours amiable, madame [L] [D] a saisi du litige le pôle social du tribunal de grande instance de Lyon, devenu tribunal judiciaire de Lyon, aux termes d'une requête en
661d6e32082b40ce99b66bf3
Suite au rejet implicite de son recours amiable, madame [E] [O] a saisi du litige le pôle social du tribunal de grande instance de Lyon, devenu tribunal judiciaire de Lyon, aux termes d'une requête en
661d6e32082b40ce99b66bf9
Suite au rejet implicite de son recours amiable, madame [U] [X] a saisi du litige le pôle social du tribunal de grande instance de Lyon, devenu tribunal judiciaire de Lyon, aux termes d'une requête en
Page 4 sur 45