EXPOSE DU LITIGE Par jugement du 28 septembre 2021, auquel il sera renvoyé pour un plus ample exposé des faits et de la procédure, le présent tribunal statuant sur incident en sa formation collégiale sur

Par ordonnance du 16 décembre 2024, le juge de la mise en état a : dit que la fin de non-recevoir soulevée par les MMA était renvoyée à la formation de jugement du tribunal ;révoqué l'ordonnance de clôture

l'adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut du droit d'agir, tel que le défaut de qualité, le défaut d'intérêt, la prescription, le délai préfix, la chose jugée ».

Au soutien de ses demandes, M.

Le 20 octobre 2021, la Selarlu [U] a saisi, quant à elle, le Bâtonnier d'une demande en fixation d'honoraires, lequel, par décision du 15 mars 2022 devenue définitive : - s'est déclaré incompétent au profit

A l’audience publique devant la formation collégiale du 08 Février 2024, date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré, les avocats ont été avisés que le jugement serait rendu le 26 Avril 2024.

litigieux ; - débouter la SCI JKS MAGINOT de toutes ses demandes ; A titre très subsidiaire, Vu le permis de construire délivré à la SCCV TARGA suite à la demande déposée à la Mairie de [Localité 5] le

Vu les Articles 812 à 816 du Code de Procédure Civile sans demande de renvoi à la formation collégiale ; DÉBATS A l'audience publique du 06 Novembre 2025 le prononcé du jugement étant fixé au 06 Janvier

Leurs demandes seront donc rejetées. Sur les demandes accessoires Succombant, l’ONIAM sera condamné aux entiers dépens de l’instance.

Un différend dans l’interprétation et l’exécution dudit protocole a conduit les parties à maintenir l’instance devant le tribunal de céans, les consorts [U] estimant que le protocole devait être résolu

Par ordonnance du 13 janvier 2025, la clôture de l’affaire a été prononcée à la date du 16 septembre 2025 et l’affaire a été renvoyée à l’audience du 14 octobre 2025 en la forme collégiale.

A l’audience collégiale du 15 Février 2024 tenue publiquement devant Jérôme HAYEM et Claire ISRAEL, en formation double juges rapporteurs, Jérôme HAYEM a présidé et fait lecture du rapport, puis après

Sur les demandes de paiement formées par la société VELOXAV Sur les demandes de paiement formées au titre des charges locatives des exercices 2013 à 2019 En préambule, il ressort des dernières conclusions

de renvoi à la formation collégiale ; DÉBATS A l'audience publique du 17 Mai 2024 le prononcé du jugement étant fixé au 11 Juillet 2024 par mise à disposition au greffe de la juridiction ; PRONONCÉ

réciproques en dommages et intérêts et renvoyé les parties devant Me [R], notaire, pour les opérations de partage.

N° du répertoire général : N° RG 22/01358 - N° Portalis DBW5-W-B7G-H2T5 50D Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité JUGEMENT N° TRIBUNAL JUDICIAIRE

a par actes du 24 juillet 2024, fait citer la SELARL [J] ET ASSOCIES, les [3] et les [2] (ci-après les [2]), en leur qualité d’assureur de responsabilité de la SELARL [J] ET ASSOCIES à comparaître devant

Elle estime que l’exigence d’autres éléments que le rapport d’expertise nul ne s’impose qu’au défendeur et non au demandeur, qui reste libre de ne fonder sa demande que sur des éléments factuels résultant

Elle estime enfin qu’il est légitime de s’interroger sur les demandes indemnitaires le cas échéant formées à l’encontre de Monsieur [X] devant le tribunal judiciaire de Paris, car il pourrait s’agir des

déjà versées, sans soulever de façon formelle une fin de non-recevoir sur laquelle le tribunal devrait se prononcer, et au motif que le calcul opéré en demande est erroné, ce qui est effectivement le