Sauf en cas d'urgence, le patient ou son représentant légal est tenu de communiquer son protocole au médecin consulté pour bénéficier de la limitation ou de la suppression de sa participation.

Les assurés ont toutefois refusé la restitution des sommes versées au titre de l'indemnité d'assurance.

Cette transaction est intervenue dans le cadre de la rupture de leur contrat de travail. 116.

Les causes d’exonérations invoquées ne sont donc pas justifiées et l’infraction de dépassement de la limite légale de 120 jours est établie pendant deux années.

GROUPE ARNOLDI 84, immatriculée au RCS d’[Localité 5] sous le n°B 538 509 654, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, dont le siège social est sis [Adresse

ARKEA FINANCEMENTS & SERVICES ( anciennement dénommé FINANCO) immatriculée au RCS de [Localité 3] sous le n°338 138 795 prise en la personne de son représentant légal dont le siège social est sis [Adresse

construction de deux maisons mitoyennes ossature bois, conformément au devis du 20 novembre 2018 ; - condamner Monsieur [C] [G] à restituer la somme de 32 729,75 euros, augmentée des intérêts au taux légal

La société GRDF soutient ensuite qu'il existe un trouble manifestement illicite résultant du risque de rupture de canalisation de gaz, ce qui nécessite une intervention à très bref délai pour faire cesser

Selon l’article 262-1 du code civil, le jugement de divorce prend effet dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, lorsqu'il est prononcé pour acceptation du principe de la rupture

Petromasila entre 2015 et ce jour relatifs à une activité au sein du Bloc 10 de la région de l’[Localité 2] ; - condamner les sociétés Total Energies SE et TotalEnergies EP Yemen à leur payer une indemnité

[C] [G] est en arrêt de travail avec des indemnités journalières depuis le 16 octobre 2022, qu’il travaillait depuis 2010 en tant qu’assistant familial en CDD, qu’il précise être dans l’impossibilité de

Le demandeur précise que les indemnisations perçues de la part de son assurance ont été déduites des demandes indemnitaires qu’il a formulées.

alléguée de co-employeurs et, à titre subsidiaire, d’une indemnité de 75.000 euros à chacun au titre des conséquences préjudiciables des fautes délictuelles reprochées.

Ce préjudice s'avère sans lien avec le délai excessif retenu, de sorte que cette demande d'indemnisation est rejetée.

Il y est question d’une tendinopathie avec fissuration, soit non rompue, la fissuration et la rupture n’étant pas synonymes des mêmes symptômes, sans notion toutefois à ce stade de chronicité.

par son syndic en exercice, la SAS Cabinet LAUGIER-FINE, inscrite au RCS de Marseille sous le numéro 307 772 269 et dont le siège social est sis [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal

Il en découle que la caution a droit aux intérêts au taux légal à compter du 27 août 2024, date du paiement. En conséquence, M.

[U] à indemniser les époux [D] des frais d’enlèvement et de remise en état qui seront déboursés par les époux [D], CONDAMNER M.

Les examens de cette zone de collage n’ont pas mis en évidence de trace d’amorçages électriques (pas de projections métalliques ou de ruptures franches de brins conducteurs avec fusion).

Aux termes de ses dernières conclusions notifiées par RPVA le 12 mars 2024, madame [Y] [R] demande au juge aux affaires familiales, outre le prononcé des effets légaux du divorce, de : -Constater que les