Aux termes de l'article 1347 du code civil, la compensation est l'extinction simultanée d'obligations réciproques entre deux personnes.

L’article 14-1 de cette même loi prévoit ainsi que : “I.

Elle se prévaut des deux avis de CRRMP concordants, rappelant que le CRRMP a eu accès à l'intégralité des éléments du dossier dont l'avis du médecin rapporteur et aux éléments dont Mme [K] [R] se prévaut

Monsieur [B] [X] fait valoir qu'il est créancier de la SCI L.M des sommes suivantes : - en sa qualité de caution personnelle, il a payé à la Caisse d'Epargne au titre du prêt qu'elle a consenti à la SCI

domiciliée : chez M [C], [Adresse 1] (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-3155-2024-011138 du 05/09/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11]) comparante en personne

Au soutien de ses prétentions, Madame [G] [W] [Y] se prévaut des dispositions de l'article 25-8 de la loi du 6 juillet 1989, s'agissant d'un bail meublé, qui prévoit que le bailleur qui ne souhaite pas

Au soutien de ses prétentions, elle rappelle être locataire depuis 30 ans, se prévaut de la méconnaissance de sa bailleresse de ses obligations légales et contractuelles et sollicite la réalisation de

juillet 2029 ainsi qu’une carte mobilité inclusion sur la même période.

BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège C/ [G] [Q] Expédition revêtue de la formule exécutoire délivrée le

Monsieur [M] [D] a fait l'objet d'une procédure de redressement personnel en date du 23 mai 2025.

Il se prévaut d’une attestation d’un vigile du magasin, Monsieur [X], qui viendrait corroborer ses propos.

Elle reconnaissait avoir utilisé l'héritage de son père (13.000 suros), selon courrier adressé en recommandé avec AR à son seul créancier, mais aux seules fins de son rétablissement personnel, du fait

Adresse 2] - [Localité 6] représentée par Me Valérie GARCON, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS D'UNE PART ET DÉFENDEURS : Monsieur [W] [O], demeurant [Adresse 5] [Localité 8] comparant en personne

A l'audience du 20 novembre 2023, au premier appel de l’affaire, la demanderesse comparaît en personne et la S.A.S.

Français JUGEMENT DU 09 avril 2026 PARTIE DEMANDERESSE : Monsieur [Y] [Q] [W], né le 07 Août 1997 à [Localité 2] (HAUT RHIN), de nationalité Française, demeurant [Adresse 4] comparant en personne

DEMANDEUR Le syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 2], représenté par son syndic la société FA-G PERENNE Chez son syndic la société FA-G PERENNE [Adresse 5] [Localité 6] représentée

Décembre 1982 à [Localité 13] (BOUCHES-DU-RHONE) [Adresse 4] [Localité 1] représenté par Me Mickael BENAVI, avocat au barreau de MARSEILLE c/ DEFENDERESSE Organisme [8] [Localité 3] comparante en personne

L'article 2274 du code civil précise que la bonne foi est toujours présumée, et que c'est à celui qui se prévaut de la mauvaise foi d'en rapporter la preuve.

Sur la demande principale au titre du contrat de prêt personnel : Le contrat de prêt liant les parties obéit aux dispositions d’ordre public des articles L.311-1 et suivants du code de la consommation

JUDICIAIRE DE NANTES - PALAIS DE JUSTICE ============ JUGEMENT du 10 Janvier 2025 __________________________________________ ENTRE : Monsieur [R] [P] [Adresse 1] [Localité 3] Demandeur comparant en personne