de la pension de réversion au 1er jour suivant l’attribution des dites retraites soit à compter du 1er novembre 2015.

Sur la demande de rétractation En application de l'article 497 du même code, le juge a la faculté de modifier ou de rétracter son ordonnance même si le juge du fond est saisi de l'affaire.

MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité de l'action Il résulte des dispositions de l’article 122 du code de procédure civile que le délai de forclusion est une fin de non-recevoir ayant un caractère

décembre 2023 JUGEMENT réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 05 février 2024 par Françoise THUBERT, Vice-présidente assistée de Florian PARISI, Greffier Décision

La présente décision, susceptible d’appel, sera contradictoire en application de l’article 467 du code de procédure civile.

rétractation initial, déterminé conformément à l'article L. 221-18.

implicite CRA saisie le 14/04/2023 Sollicite la révision du calcul de sa retraite (conteste les trimestres validés pour l'année 2009) Notification de retraite du 01/09/2022 NIR : [Numéro identifiant 3

Saisie du recours formé par [G] [B], la commission de recours amiable n’a pas fait connaître sa décision dans le délai imparti, générant ainsi une décision implicite de rejet.

[W] : il est retraité. Il était militaire de carrière.

de base et retraite complémentaire.

Sur le bordereau de rétractation Il résulte des articles L312-19 et L312-21 du code de la consommation que l'emprunteur peut se rétracter sans motifs dans un délai de quatorze jours calendaires révolus

Sur la déchéance du droit aux intérêts : Sur le bordereau de rétractation : Il résulte des articles L312-19 et L312-21 du code de la consommation que l'emprunteur peut se rétracter sans motifs dans

A l'issue de l'audience, la décision a été mise en délibéré au 3 avril 2025.

, de la retraite complémentaire et de l’invalidité - décès, ainsi que les majorations de retard y afférentes.

A l'audience du 3 novembre 2023, la société STUDIO LOC a confirmé oralement sa demande de retrait du rôle adressée par RPVA.

, et après sa retraite.

Audience publique du 22 janvier 2025 JUGEMENT réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 07 avril 2025 par Romain BRIEC, Juge assisté de Florian PARISI, Greffier Décision

Il indique qu’il a géré la société [8] du 24 janvier 2014 au 6 novembre 2019, que son épouse a géré la société jusqu’au 24 juillet 2020, qu’elle a démissionné après une gestion désastreuse, qu’il a repris

En vertu des dispositions de l'article 377 dudit code, en dehors des cas où la loi le prévoit, l'instance est suspendue par la décision qui sursoit à statuer, radie l'affaire ou ordonne son retrait du

Par ordonnance du 04 avril 2023, le président du tribunal judiciaire de Bobigny a rejeté la demande de rétractation de l’ordonnance désignant Me [W].