CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 10
66335af9c0d3e3fe99cadad8
16 avril 2024
à chaque fois qu’une période d’adaptation était nécessaire outre un réglage de la monture - qu’après réexamen par le docteur [Z] en août 2021, celui-ci a constaté que les verres présentaient des anomalies
Référés Cabinet 2
669640b7f5112d8edd056930
10 juillet 2024
motocross litigieux de marque KAWASAKI modèle KXS 250 mis en circulation le 1er janvier 2014 sur le lieu où il est remisé,Examiner, et au besoin essayer le véhicule, Rechercher et vérifier la réalité des anomalies
Chambre des référés
668d8b6a53e3bdd07789db9c
9 juillet 2024
acquis auprès de la SARL AUTO PARIS SUD, un véhicule de marque PEUGEOT immatriculé [Immatriculation 9] pour le prix de 6.200 euros, dont le contrôle technique établi le même jour, ne précisait aucune anomalie
Chambre 6 - Référés Pdt
6871747ed395d6ba9f2aa932
1 juillet 2025
post-montages qui auraient été apportés au véhicule, à un choc antérieur, ou dans toute autre cause extérieure au véhicule, 7°) Préciser si le véhicule est impropre à l’usage auquel il est destiné ou si les anomalies
68717484d395d6ba9f2aaa11
usage du véhicule en dépit de l’affichage d’un code d’alerte a pu entraîner ou aggraver les désordres constatés, 8°) Préciser si le véhicule est impropre à l’usage auquel il est destiné ou si les anomalies
CTX PROTECTION SOCIALE
67f95c610ea89248182a4b08
8 avril 2025
Le 26 septembre 2019, la caisse primaire a notifié au transporteur un indu d'un montant de 7 582,18 euros, correspondant aux anomalies de facturation constatées au cours de la période contrôlée.
7eme chambre-Proc orales
67f427f64e0040aa37360973
1 avril 2025
L’expert relève : un voyant d’anomalie moteur, une anomalie d’éclairage, que la caméra de recul de fonctionne pas, du jeu dans la rotule de suspension avant gauche, un dysfonctionnement des quatre poignées
Chambre 1 Cabinet 2
67195b1c1486831808a49b97
15 octobre 2024
. - préciser si le véhicule est impropre à l’usage auquel il est destiné ou si les anomalies diminuent notamment sa valeur, - dire si l’acheteur pouvait se convaincre lui-même des anomalies lors de la
670594231296b51ba2ba8631
8 octobre 2024
PS élections pro
65c3d9e4c432ce7d11a70056
31 janvier 2024
contestation de quinze jours n'ayant jamais commencé à courir, que les élections sont frauduleuses, aucune information n'ayant été effectuée auprès du personnel, les procès-verbaux comprenant des anomalies
8ème chambre 3ème section
662bf152e266e89ef118a010
26 avril 2024
Ces nuisances, au regard de leur intensité, de leur fréquence et de leur permanence depuis plusieurs années, doivent être qualifiées de troubles anormaux du voisinage.
1ère Chambre
686818414965b5d9df313726
4 juillet 2025
Il incombe au demandeur de démontrer la réalité du trouble invoqué et son caractère anormal.
TPRX
6a0f4cf4cdc6046d477b48c1
21 mai 2026
préfectoral avaient été réalisés hormis la pose d'un garde-corps à laquelle il ne peut procéder puisque l'artisan qu'il a mandaté refuse d'intervenir en raison notamment de la présence de nombreux animaux
6a10a9c3cdc6046d479b9c83
18 mai 2026
Il ajoute que Monsieur [S] était atteint d'un syndrome de [U] [V] et que cet état antérieur peut avoir influé la durée anormalement longue de l'arrêt de travail.
Référés
68e0355974e929a9d8fc8823
2 octobre 2025
Elle expose àque le propriétaire de l’ouvrage pour le compte duquel il a été érigé est responsable à l’égard des voisins des troubles anormaux de voisinage et ce même s’il n’a pas participé aux travaux
Chambre 6/Section 4
67856177aaacbea0fe67f68e
13 janvier 2025
normal ou anormal du trouble invoqué, la charge de la preuve incombant à celui qui en demande réparation.
Troisième Chambre
65b1686cb9f94e9846513f58
24 janvier 2024
des troubles anormaux de voisinage justifiant que des travaux soient entrepris pour les déplacer.
Chambre 21
658dc5bee5473c8abb5ebdf6
20 décembre 2023
La radiographie de contrôle réalisée le 8 octobre 2012 était sans anomalie.
3ème Chbre Cab B4
68e88b703ea43407b9fbb48b
9 octobre 2025
Le propriétaire de la chose ne pouvait s'exonérer de la garantie du trouble anormal de voisinage que par la démonstration d'un cas de force majeure.
Chambre 1 Cabinet 1
6985ec6ccdc6046d473199c8
8 janvier 2026
Il fait valoir, s’agissant de la perte d’ensoleillement, qu’elle est légère, ne constitue pas un trouble anormal du voisinage et qu’il n’en résulte aucun préjudice.
Page 42 sur 228
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.