CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre civile
68e88bb93ea43407b9fbcdb8
6 octobre 2025
Ils avaient donc connaissance des manœuvres qu’ils allèguent à l’appui de leur demande de nullité pour dol.
Chambre 1
6a16069acdc6046d4707d4fe
21 mai 2026
** L’ADMR 72, par conclusions signifiées par voie dématérialisée le 26 septembre 2025 et auxquelles il sera renvoyé pour plus ample exposé des moyens, demande de débouter la demanderesse de l’intégralité
JCP REFERES
Barreau de Saint-Gaudensc/DEFENDEUR
68e7a4e6033cf481c39a2ce6
II SUR LA DEMANDE DE NULLITE DE L'ASSIGNATION L'article 56 du code de procédure civile prévoit que l'assignation contient à peine de nullité, outre les mentions prescrites pour les actes d'huissier de
Juge des libertés
6778375ee5fcd6312332df0e
3 janvier 2025
Je vous demande de débouter le préfet de ses demandes.
Pôle Civil section 3
68f2ae60e97b8c18299792c4
7 juillet 2025
Aux termes de ses dernières conclusions notifiées par le [46] le 10 novembre 2021, monsieur [L] [N] a acquiescé à la demande de nullité de cautionnement hypothécaire et à la radiation des hypothèques conventionnelles
3ème chambre 1ère section
669022fc766d1156dbbed3a2
11 juillet 2024
Sur les demandes reconventionnelles en déchéance et en nullité 1.
PPEP Civil
670ed6d51c3411ff345e13e9
11 octobre 2024
en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d’une saisie mobilière - Demande de réinscription après retrait du rôle NOUS, Yannick ASSER juge de l’exécution au tribunal judiciaire de
Chambre 26 / Proxi fond
67fd4d65e85d0474bddb2b82
7 avril 2025
La société RATP HABITAT reformule donc ses demandes l’encontre de M. [M] [H] et MME [I] [O] épouse [M] à savoir : - le prononcé de la nullité du bail conclu entre la société RATP HABITAT et M.
8ème chambre 2ème section
66104199c9ea95b316fe1ccd
4 avril 2024
recevabilité de l'action en nullité exercée contre les assemblées antérieures (3ème Civ., 2 mars 2017, pourvois n° 16-11.735 et 16-11.736).
Chambre 04
65b00f33b98137c174787ac4
15 janvier 2024
Les époux [G] soutiennent que la demande de nullité est irrecevable dès lors que Mme [S] [T] se prévalait en premier lieu de la caducité du compromis de sorte qu'elle admettait qu'il était valablement
3ème chambre 2ème section
698510e2cdc6046d471b2306
30 janvier 2026
Demandes en nullité de marque et contrefaçon 1 . Forclusion par tolérance Moyens des parties 25.
Service des référés
6945d0e475782d5f06d2e4aa
19 décembre 2025
Le ministère public, par observations orales : - a sollicité le rejet des exceptions de nullité - s'est associé à la demande de l'État français de suppression définitive des salles dites « miroirs »,
PCP JCP fond
697b6424cdc6046d471caf6d
7 janvier 2026
[E] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris. Dans ses conclusions, elle demande: de débouter l’UDAF de sa demande d’irrecevabilité,d’ordonner l’expulsion de M.
JEX cab 3
6958349075782d5f0697e5c1
2 janvier 2026
L’absence de modalité de calcul de ces sommes ne saurait entraîner la nullité du procès-verbal de saisie. Par conséquent, ce moyen sera écarté.
6ème CHAMBRE CIVILE
65b2b0cafd6229a4e589bee7
25 janvier 2024
PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement par décision mise à disposition au Greffe, réputé contradictoire et en premier ressort, REJETTE les demandes de nullités de
J.L.D.
67f445404e0040aa37365fd1
6 avril 2025
La cour D’appel a réformé par contre la décision de [Localité 3] et a prononcé une interdiction définitive du territoire français.
1ère Chambre
65b28f0afd6229a4e584cfcd
18 janvier 2024
MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de nullité de la saisie-attribution Au soutien de sa demande d’annulation, Monsieur [T] [W] soutient qu’il n’a jamais eu connaissance du jugement rendu par le tribunal
Contentieux civil Annexe
688bbaf0d284ccae5aa49466
Enfin, les demandeurs font valoir que la demande de dommages et intérêts formée à titre reconventionnel par la SCI CHATEAU DE LA CROIX GRES n’est pas justifiée.
JEX
6690250b766d1156dbbef54d
la demande est recevable.
660ef075fbb79e8fd3d33094
2 avril 2024
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS ■ Juge des libertés et de la détention N° RG 24/01030 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4QJH ORDONNANCE SUR LA DEMANDE DE PROLONGATION DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE (Articles
Page 43 sur 239
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.