Il est précisé que le locataire veut régler la dette, et souhaite quitter le logement.

Sophie SOUET de la SELARL ARES, avocats au barreau de RENNES, avocat plaidant représentée par Maître Frédérique BARRE de la SELARL BARRE - LE GLEUT, avocats au barreau de LYON, avocat postulant DEFENDEURS

D’UNE PART ET : Monsieur [A] [V], demeurant [Adresse 2] Rep/assistant : Me Marie FAVREAU, avocat au barreau de NANTES DEFENDEUR.

[K] [L] [M] [X] [Adresse 11] [Localité 9] Représenté par Me Frédéric GARCIA, avocat au barreau de NICE DEFENDEUR, S.A.R.L.

La défenderesse à l’action fait valoir que : - l’action de Madame [W] serait irrecevable pour défaut de qualité et intérêt à agir, étant donné que seule la société et son liquidateur bénéficiaient du droit

la demande d’expertise - un complément de mission - de dire qu’il appartiendra aux époux [U] en leur qualité de demandeur de consigner les frais d’expertise - rejeter le surplus des demandes La SAS [

DÉFENDERESSE : S.A.S. CABOT FINANCIAL FRANCE Dont le siège social est sis [Adresse 2] Représentée par Maître Patricia BUFFON, avocate au barreau de Chartres, Toque 25.

En défense, les sociétés MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES et MMA IARD, en qualité d'assureurs de la société BT FRANCE, représentées par leur conseil, ont formé protestations et réserves par conclusions écrites

La SELARL PJA es qualités de liquidateur de la SAS l'Immobilière de [Localité 5], bien que régulièrement assignées, ne comparait pas et ne se fait pas représenter.

, D’une part, DEFENDERESSE La S.A.

Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. » En l'espèce, la SA D'HLM ALLIADE HABITAT

Maître Anne florence BOUYGUES de la SELARL BOUYGUES AVOCATS ASSOCIES, avocats au barreau de Montpellier DEFENDEUR S.A.S.

[P] [V], intervenant volontaire ; PARTIE(S) DÉFENDERESSE(S) : Madame [O] [B] [H] [Q], demeurant [Adresse 2] non comparante, ni représentée COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU PRONONCÉ :

: Madame [C] [X] 6 quai du Moulin 93450 L’ ILE SAINT DENIS comparante en personne assistée de Me Billel ZEKRI, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS Madame [V] [X] 6 quai du Moulin 93450 L’ ILE SAINT

La décision sera donc qualifiée de réputée contradictoire.

N° RG 22/06795 - N° Portalis DB22-W-B7G-RBEQ Code NAC : 4IE JUGE DE LA MISE EN ETAT : Madame LE BIDEAU, Vice-Présidente GREFFIER : Madame BEAUVALLET, Greffier DEMANDERESSE au principal et défenderesse

Dans sa conclusion en défense, la S.A.S.U.

MATMUT, en qualité d’assureur de M.

Il sera en conséquence fait une juste appréciation du préjudice matériel subi en condamnant les défendeurs essentiellement pour les désordres ayant affecté la voierie sur la servitude de passage.

pour élever ou combattre une prétention, ou pour défendre un intérêt déterminé.