Reçu dans une langue comprise, le à heures Le retenu, L’agent notifiant (nom, prénom, qualité et signature), Reçu copie intégrale de la présente ordonnance le 09 octobre 2024.

La personne retenue, la notification des droits est impossible en raison du comportement du retenu qui refuse d’écouter et de rester à l’audience L’interprète ayant prêté son concours Reçu copie

[V] [H], né le 31 Décembre 1989 à BAMAKO ( MALI), de nationalité Malienne daté du 04 juillet 2025, reçu et enregistré le 04 juillet 2025 à 15h17 au greffe du tribunal, par lequel il demande au tribunal

La personne retenue, L’interprète ayant prêté son concours Reçu copie intégrale de la présente ordonnance le 10 avril 2025.

au barreau de MARSEILLE DEFENDERESSE LYONNAISE DE BANQUE dont le siège social est sis [Adresse 4] pris en la personne de son représentant légal représentée par Maître Victoria CABAYÉ de l’ASSOCIATION

THELEME, par voie d’intervention forcée [Adresse 5] [Localité 8] Décision du 10 Avril 2024 18° chambre 2ème section N° RG 21/03545 - N° Portalis 352J-W-B7F-CT6MX Société MANDADAIRES JUDICIAIRES ASSOCIÉS

Monsieur [P] [H] [C] [Adresse 6], [Localité 3] (PAYS-BAS) représentés par Me Jérôme TASSI de la SARL JTA-ECM, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #L0084 DEFENDEURS - DEMANDEURS A L’INCIDENT Association

Ses conclusions ont été reçues au greffe avant l’audience, à laquelle il en a été donné lecture.

en 2012 (fournie par sa mère), - le Maroc a, le 21 mai 2025, proposé une audition de monsieur [I], qui a refusé d'être extrait pour être entendu.

Par requête reçue au greffe le 11 février 2025, Monsieur [W] [K] a saisi le Juge de l’Exécution du Tribunal Judiciaire de Strasbourg d’une demande de délai supplémentaire avant explusion.

En l’espèce, Monsieur [U] a déclaré dans sa plainte auprès des services de police du 25 mai 2024 que « le lundi 20 mai 2024 à 21H47, j’ai reçu un appel du numéro suivant [XXXXXXXX01] d’un monsieur se présentant

Le preneur a contesté ce second avenant au motif qu’il aurait été trompé à l’occasion de sa signature, puis il a refusé catégoriquement de payer l’augmentation du loyer prévue au second avenant, tout en

RG 24/02630 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4YTF N° MINUTE : 2/2024 JUGEMENT rendu le mardi 08 octobre 2024 DEMANDEUR Monsieur [R] [U] demeurant [Adresse 1] comparant en personne DÉFENDERESSE Association

CENTRE [5], demeurant [Adresse 4] Présent (e) assisté (e) de Me Amélie LANTHEAUME, avocat commis d’office Absent (e) représenté (e) par Me Amélie LANTHEAUME, avocat commis d’office LE CURATEUR Association

[F] [P] a comparu à l’audience et n’a pas contesté l’avoir reçue.

EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCEDURE Suivant acte authentique reçu le 20 mai 2021 par la SELAS Lacourte et associés, Mme [F] épouse [M] et M. [M] (les époux [M]) ont consenti à M.

La personne retenue, Reçu copie intégrale de la présente ordonnance le 06 janvier 2025.

La personne retenue, L’interprète ayant prêté son concours, Reçu copie intégrale de la présente ordonnance le 15 juillet 2024.

La personne retenue, L’interprète ayant prêté son concours Reçu copie intégrale de la présente ordonnance le 06 octobre 2024.

ASSOCIATION ARRIVAT - SCHWANDER, avocat plaidant, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE, Me Christophe PINEL, avocat postulant, avocat au barreau de MARSEILLE [Motifs de la décision occultés] [Motifs