En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.

[K] [A], en qualité de représentant légal de l’enfant [Q] [Y] [A], en son intervention volontaire.

Dans leurs conclusions en défense, la S.A.S. ENTORIA et la S.A.

Régulièrement assigné à étude, le défendeur n’a pas constitué avocat. La clôture de la procédure a été prononcée le 22 janvier 2026.

SOGESSUR, dont le siège social est sis [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal domicilié es qualité audit siège représentée par Maître Lugdivine SANCHEZ de la SELARL JURISBELAIR,

MAAF ASSURANCES es qualité d’assureur de la société EXUTECH [Adresse 18] [Adresse 18] [Localité 14] non comparante SA SADA - SOCIETE ANONYME DE DEFENSE ET D’ASSURANCE es qualité d’assureur du syndicat

HENNEQUIN & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS - #P0483 SMABTP es qualité d’assureur de QUARTIER SPORT DEFENSE, DAUPHINE ISOLATION ENVIRONNEMENT ET SOPRIBAT [Adresse 21] [Localité 17] représentée

DFG Avocats, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : G0156 DEMANDERESSE D'UNE PART ET : Société EAU PLUVIALE ALUMINIUM dont le siège social est sis [Adresse 5] non comparante ni constituée DÉFENDERESSE

SMG TP dont le siège social est sis [Adresse 2] non comparante ni constituée DÉFENDERESSE D'AUTRE PART ORDONNANCE : Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, réputée contradictoire et

SMA SA, en qualité d’assureur de la Société RUSTICA JAVEA INVEST SL [Adresse 10] [Localité 9] représentée par Maître Frédéric DANILOWIEZ de la SELAS DFG Avocats, avocats au barreau de PARIS - #G0156,

En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.

PACIFICA [Adresse 4] [Localité 3] représentée par Maître Bérangère MONTAGNE de la SELARL GAUD MONTAGNE, avocats au barreau de PARIS - #P0430 DÉFENDERESSE S.A.

ALLIANZ IARD [Adresse 1] [Localité 5] représentée par Maître Julien BESLAY de la SELARL CAUSIDICOR, avocats au barreau de PARIS - #J0133 DEFENDEURS Monsieur [X] [B] [Adresse 6] [Localité 3] représenté

au rejet d'une prétention, sous réserve des cas dans lesquels la loi attribue le droit d'agir aux seules personnes qu'elle qualifie pour élever ou combattre une prétention, ou pour défendre un intérêt

qualité de Bureau d’études Techniques

la SCP DGK AVOCATS ASSOCIES, demeurant [Adresse 8] - [Localité 11], avocats au barreau de Dijon, postulant, Me Vincent BRAILLARD de la SELARL JURIDIL, avocats au barreau de Besançon, plaidant DEFENDERESSE

Ils font également remarquer la concomittance troublante des interventions des défendeurs.

Les autres parties défenderesses, régulièrement citées, n'ont pas constitué avocat et n'ont pas comparu.

Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur.

Ayant toutes les deux : pour avocat postulant, Me Yaelle COHEN, avocat au barreau de MARSEILLE et, pour avocat plaidant, Me FONTANA Justine, avocat au barreau de Montpellier, C O N T R E DEFENDERESSE