L'existence et la constatation de dommages ayant pour origine les parties communes sont suffisantes pour engager cette responsabilité de plein droit, le copropriétaire victime n'ayant pas à établir la

subissent un préjudice moral en raison de l’attitude du syndic es qualités qui a profondément modifié la résolution 18 espérant pouvoir faire adopter subrepticement une résolution attentatoire aux droits

Les juges du fond apprécient souverainement si le projet de travaux présente des risques pour les droits des copropriétaires (ex. : Civ. 3ème, 3 octobre 2012, n° 11-17.705) ou si au contraire la demande

Enfin, l'article 8 de la même loi prévoit que le règlement de copropriété ne peut imposer aucune restriction aux droits des copropriétaires en dehors de celles qui seraient justifiées par la destination

Le règlement de copropriété ne peut imposer aucune restriction aux droits des copropriétaires en dehors de celles qui seraient justifiées par la destination de l'immeuble, telle qu'elle est définie aux

La responsabilité du syndicat des copropriétaires sur ce fondement est une responsabilité de plein droit. M.

dans son lot ; il use et jouit librement des parties privatives et des parties communes sous la condition de ne porter atteinte ni aux droits des autres copropriétaires ni à la destination de l'immeuble

puisque le vote des résolutions contestées est conforme à l’intérêt général, à savoir l’entretien des parties communes alors que les sinistres survenus dans l’immeuble s’aggravent et portent atteinte aux droits

aux droits des autres copropriétaires ni à la destination de l'immeuble.

aux droits des autres copropriétaires ni à la destination de l'immeuble.

site internet de la Poste, lequel indique que l'envoi a bien été distribué à son destinataire contre sa signature le mardi 30 juillet 2024, * à défaut de réponse de l'assureur, et pour préserver les droits

dispose des parties privatives comprises dans son lot ; il use et jouit librement des parties privatives et des parties communes sous la condition de ne porter atteinte ni aux droits des autres copropriétaires

La SCI LYON PRESQU’ILE fait grief à la société CREATIONS [G] [T], locataire, et à la société RIVE DROITE IMMOBILIERE, copropriétaire, d’avoir enfreint le règlement de copropriété en entreposant pour la

Le syndicat des copropriétaires a sollicité du juge de la mise en état une mesure d'expertise, pour déterminer les droits des copropriétaires, invoquant des erreurs affectant les états hypothécaires, demande

Le règlement de copropriété ne peut imposer aucune restriction aux droits des copropriétaires en dehors de celles qui seraient justifiées par la destination de l'immeuble, telle qu'elle est définie aux

Il est également constant que l'article 10 du décret prévoit que les copropriétaires sont en droit de demander l'inscription à l'ordre du jour des questions qu'ils estiment opportunes ; l'omission réitérée

Monsieur [H] [O] soutient que la société AMTRUST INTERNATIONAL UNDERWRITERS ne rapporte pas la preuve de son paiement de sorte qu’elle ne rapporte pas non plus la preuve d’être subrogée dans les droits

Ils relèvent que les travaux, non réalisés à ce jour, ont été rejetés par l’assemblée générale alors même que leur réalisation ne porte pas atteinte aux droits des autres copropriétaires, pas plus qu’à

demande au tribunal de : - qualifier d'illicite l'occupation privative de l'accès à l'escalier situé en sous-sol de l'immeuble par Mme [P] [D], - constater que cette occupation porte atteinte à ses droits

parties communes sous la condition de ne porter atteinte ni aux droits des autres copropriétaires ni à la destination de l'immeuble. […] En l’espèce, selon le règlement de copropriété (p. 3), l’ensemble