Madame [T] [G], demeurant 3 place Maurice Ravel - 69140 RILLIEUX-LA-PAPE non comparante, ni représentée citée par procès verbal de recherches infructueuses en application de l’article 659 du code de procédure

Blau ont été régulièrement cités par remise de l’acte à personne habilitée. Ils n’ont pas comparu. M. [I] [N] a été régulièrement cité par remise de l’acte à personne. Il n’a pas comparu. La S.C.I.

Bien que régulièrement citée à étude, Madame [W] [K] n’était ni présente ni représentée.

Représentée par Maître Laura SARKISSIAN de la SELARL GAZIELLO SARKISSIAN, avocats au barreau de MARSEILLE DEFENDEUR Monsieur [H] [F] Né le 17 novembre 1974 demeurant chez Madame [D], [Adresse 3] Non

Par acte de commissaire de justice en date du 23 janvier 2026 signifié à personne, Mme [O] [G] a fait citer M.

Madame [T] [V] a été régulièrement citée, l'acte ayant été déposé à l'étude.

Bien que régulièrement citée à étude, [G] [R] n'a pas comparu, ne s'est pas fait représenter à l’audience et n'a pas fait connaître au tribunal les motifs de son absence.

MOTIFS Sur l'absence du défendeur En l'absence du défendeur, régulièrement convoqué et en application de l'article 472 du Code de Procédure Civile, le juge fait droit à la demande dans la mesure où

Bien que régulièrement convoquée par acte de commissaire de justice signifié le 25 septembre 2025 à l'étude, Madame [R] [O] [K] n'est ni présente, ni représentée à l'audience.

Ce projet n’ayant pas été validé compte tenu des contestations relatives à la valorisation du bien et au principe de l’indemnité d’occupation, Mme [Z] [F] a fait citer M.

A l'issue de l'audience, il a été indiqué aux conseils des parties que la présente décision serait rendue le 31 janvier 2023, par mise à disposition au greffe.

Mme [B] [I], régulièrement citée selon les modalités de l’article 659 du code de procédure civile, n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.

M. le Comptable ADM SIP DE [Localité 11] demeurant [Adresse 5] - [Localité 11] non comparant S.A.

Monsieur [C] [T], bien que régulièrement cité par procès-verbal de recherches infructueuses, n'a pas comparu, ni ne s'est fait représenter.

au barreau de NICE, abstente, M.

Madame [U] [M] a été régulièrement citée à étude mais n’a pas constitué avocat ; le jugement rendu sera donc réputé contradictoire.

Mme [I] [S], régulièrement citée selon les modalités de l'article 659 du Code de procédure civile, ne comparaît pas.

citée, a SARL 2B n’est pas représentée.

[C] [O], bien que régulièrement cité conformément aux dispositions des articles 656 et 658 du code de procédure civile, n’a pas comparu à l’audience et ne s’est pas fait représenter.

1 CCC DOSSIER + 1 CC Me AGNETTI + 1 CC Me VIALE Délivrance des copies le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRASSE SERVICE DES RÉFÉRÉS ORDONNANCE DU 09 AVRIL 2026 Réouverture des