Par acte délivré le 3 mars 2026, le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 6], représenté par son syndic, a fait citer Monsieur [C] [Y] et Madame [H] [Y] née [P] devant le juge du tribunal judiciaire

Régulièrement cité à personne, Monsieur [A] n’a pas constitué avocat et n’a pas comparu.

[C] [P] et Mme [W] [B] épouse [P] devant le présent tribunal . L’ordonnance de clôture est intervenue le 23 mai 2025.

En défense, bien que régulièrement citée à étude, Mme [K] [V] née [G], n’était ni présente ni représentée à l’audience.

Régulièrement citée en l’étude, Monsieur [L] [M] n’a pas constitué avocat et n’a pas comparu.

: - pour la somme de 4183,20 Euros, la condamnation aux intérêts au taux de 12,99 % ; - la somme de 1000,00 Euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ; - l’exécution provisoire du présent

Monsieur [R] [T], régulièrement cité par dépôt de l'acte à étude, ne comparait pas à l'audience. L'affaire est mise en délibéré au 21 mai 2026.

La défenderesse, bien que régulièrement citée, n'a pas constitué avocat.

Monsieur [H] [E] [M], régulièrement cité à étude, n’a pas comparu et n’est pas représenté.

cité en les formes de l'article 659 du [Etablissement 1] de procédure civile.

Bien que régulièrement cités, M. [S] [F] et Mme [Z] [F] n’ont pas constitué avocat. L'affaire a été clôturée par ordonnance du 4 novembre 2025 et fixée à l'audience du 25 mars 2026.

Pour sa part, bien que régulièrement cité, Monsieur [E] [N] n'a pas comparu. L'affaire a été mise en délibéré au 19 mai 2026, par mise à disposition au greffe.

En défense, Madame [F] [B], régulièrement citée à son dernier domicile connu, n’avait pas comparu et ne s’était pas faite représenter.

Bien que régulièrement cités par acte de commissaire de justice, Monsieur [O] [J] et Madame [U] [Y] [E] n’ont pas comparu ni personne pour eux.

Bien que régulièrement cité par acte remis par acte de commissaire de justice déposé à étude selon les modalités de l’article 658 du code de procédure civile, Monsieur [E] [W] n’a pas comparu ni personne

Régulièrement citée par acte de commissaire de justice du 30 juillet 2025 signifié à étude, Madame [E] épouse [O] [C] comparaît à l’audience et sollicite des délais de paiement avec suspension des effets

Régulièrement cités à personne et à domicile, les époux [T] n’ont pas constitué avocat et n’ont pas comparu.

Régulièrement cités en l’étude, Monsieur [P] [Y] et Madame [N] [Y] n’ont pas constitué avocat et n’ont pas comparu.

Mme [V], bien que régulièrement citée à étude, ne s'est pas présentée à l'audience du 19 mars 2026.

Bien que régulièrement cité à étude Monsieur [D] [O] ne comparaît pas et la présente décision est susceptible d'appel. Par conséquent, il sera statué par jugement réputé contradictoire.