Il conteste avoir fait preuve de carence dans l’établissement de la déclaration de succession et soutient avoir fait preuve de sérieux et de partialité dans le traitement du dossier ; il conteste être

Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE, [Localité 2], [Adresse 1], [Adresse 2], [Localité 3] ☎ :, [XXXXXXXX01] ■ ORDONNANCE statuant sur la poursuite de l’hospitalisation sans consentement en établissement

de 4,419 %, remboursable en 48 mensualités de 1.204,90 euros et une mensualité de 36.941,62 euros (hors frais d'assurance et de prestations), destiné à l'acquisition d'un véhicule de marque PORSCHE modèle

septembre 2022 (pièce n° 1 demandeurs), Monsieur [W] [U], défendeur à l’instance, a cédé à Monsieur [H] [G] et à Madame [S] [G] née [M] (les époux [G]), demandeurs à l’instance, un camping-car fiat, modèle

Par ailleurs, le logement a été libéré par Mme [Z] [N] à peu près à la date où le constat a été établi par Maître [J] [L].

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE -o-o-o-o-o-o-o-o-o- Référés expertises N° RG 24/00905 - N° Portalis DBZS-W-B7I-YKRD MF/SH ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 02 JUILLET 2024 DEMANDERESSE : Etablissement public

Elle peut porter à titre définitif ou pour une durée déterminée, la mention « invalidité », qui est attribuée à toute personne- y compris aux français établis hors de France - dont le taux d'incapacité

En l’espèce, suivant facture n°3/24/100415 en date du 12 septembre 2024, Monsieur [J] [B] a acquis auprès de la Société NOUVELLE SOREVA un véhicule d’occasion de marque PEUGEOT, modèle 3008, immatriculé

Rémi PRADES de la SELARL PH AVOCATS, avocat plaidant, avocat au barreau de PARIS EXPOSE DU LITIGE Le 22 mars 2024, Monsieur [R] [T] a fait l’acquisition d’un véhicule d’occasion de marque PEUGEOT modèle

le 3 avril 2026 par le Dr [K] établissant un risque grave d’atteinte à l’intégrité du malade ; Vu la décision du directeur de l’Etablissement de Santé Mentale de [Localité 4] en date du 3 AVRIL 2026

En l’espèce, le directeur de l’établissement du centre hospitalier de [Localité 7] a ordonné l’admission de Mme [R] [K] épouse [I] en soins psychiatriques sans consentement sur le mode d’une hospitalisation

Il est établi par les pièces produites que le lot litigieux 46, correspondant à la cave numérotée 1, est issu de la division de l'ancien lot 1. Les plans des caves, établis par M.

Selon l'avis motivé du 7 octobre 2025 accompagnant la saisine du Juge, Madame [H] [Y] présente à ce jour une instabilité psychomotrice modérée, un discours décousu, un relâchement des associations, des

Sur la demande d'expertise Aux termes de l'article 145 du code de procédure civile, s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre

Or, il ressort des pièces versées aux débats tout d’abord que rien n’établit le domicile d’un dénommé M. [U] [O] au [Adresse 5] [Localité 7].

Par acte de commissaire de justice du 24 octobre 2025, l’établissement HAUTS-DE-SEINE HABITAT – OPH a fait assigner la société ECOCLEANERS devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Nanterre

----------- JUGEMENT JUGE DE L’EXÉCUTION Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d’une saisie mobilière AFFAIRE [J] C/ SOCIETE IMMOBILIERE PICARDE A LOYERS MODERES

Il est en outre rappelé que de la preuve de la créance de remboursement des charges incombe au bailleur, qui doit en établir l'existence et le montant.

[L] [F] et Mme [U] [M] ayant pour avocat Maître Sylvie BROS avocat au barreau de l’AVEYRON Vu le certificat médical établi le 26 septembre 2025 par le Dr [N] [V] ; Vu l’arrêté préfectoral pris par la

le 28 septembre 2024 par le Dr [F] [D] établissant un risque grave d’atteinte à l’intégrité du malade ; Vu la décision du directeur du Centre Hospitalier de [Localité 3] en date du 28 septembre 2024