En tout état de cause, elle sollicite la jonction entre les deux dossiers, N° RG 21/00987 et RG 22/00566 et le débouté de Madame [D] de l’ensemble de ses demandes.

procédures sont très similaires et que dans les deux cas, se pose la question de la recevabilité à intervenir de mesdames [P] tenant à leur qualité ou non d’héritière, question qui doit être tranchée par

La caisse rappelle que M., [A] a déclaré le 15 juillet 2020 deux pathologies, à savoir une ténosynovite doigt à ressaut droit prise en charge au titre de la législation professionnelle, et une maladie

Or, un délai de deux mois pour acquitter les causes d'un commandement de payer est nécessairement plus favorable au locataire qu'un délai de six semaines, en ce qu'il lui accorde deux semaines de plus

La caisse affirme que les conditions du tableau n°57 sont remplies et que la société ne rapporte pas la preuve d'une cause étrangère.

JUGEMENT : En premier ressort, prononcé le huit Avril deux mil vingt six par mise à disposition au greffe par Elsa BEURTON, Vice-Présidente qui l'a signé avec Laure BONIN, Cadre Greffier, présent lors

, en précisant que, pour réaliser un transport en ambulance, il est impératif qu’il y ait deux personnels à bord, de sorte que, les transports réalisés par deux personnels non déclarés, de même que ceux

Sur la recevabilité de l’action en reconnaissance d’une faute inexcusable Dans le cas d'une maladie professionnelle, il résulte de la combinaison des articles L. 431-2, L. 461-1 et L. 461-5 du code de

défaut de qualité, le défaut d'intérêt, la prescription, le délai préfix, la chose jugée.

La SA SOLOCAL a formé un pourvoi en cassation à l’encontre de cet arrêt.

Cette contrainte permet donc à Monsieur [J] [V] d’avoir connaissance de la cause, de la nature et de l’étendue de ses obligations. Elle est donc suffisamment motivée. Le moyen sera donc rejeté.

Quant à l'absence de caractère suspensif du pourvoi en cassation, ils soutiennent qu'il importe peu qu'il en soit ainsi, qu'il est évident que le pourvoi en cassation fondé sur des moyens jugés sérieux

En réponse aux moyens de la caisse, M.

Aux termes du premier alinéa de l'article L. 4163-19 du même code, en cas de recours juridictionnel contre une décision de l'organisme gestionnaire, le salarié et l'employeur sont parties à la cause.

En l’absence de recours dans le délai imparti, la décision de la caisse notifiée à l’assuré avec mention des voies et délais de recours par tout moyen permettant de déterminer la date de réception devient

Le moyen soulevé à ce titre sera donc écarté.

Madame [U] [S] a contesté cette décision et a saisi la commission de recours amiable (CRA) et la commission médicale de recours amiable (CMRA) de la caisse, lesquelles ont toutes deux respectivement rendu

Il précise que son état de santé lui cause des douleurs quotidiennes au dos ce qui limite ses déplacements et perturbe son quotidien.

MOTIFS : Sur la recevabilité du recours La caisse soutient que le recours est irrecevable à défaut de saisine préalable de la commission de recours amiable au visa de l’article L. 142-4 du code de la

de droit d'agir, tel le défaut de qualité, le défaut d'intérêt, la prescription, le délai préfix, la chose jugée.