CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CTX PROTECTION SOCIALE
6704242e8d5cd4a875909225
7 octobre 2024
En application des dispositions de l’article L. 461 –1 du code de la sécurité sociale, la caisse a transmis le dossier de M. [J] au CRRMP région de Lyon Rhône-Alpes.
Juge Libertés Détention
69602cbccdc6046d47ad7c2c
8 janvier 2026
Il inonde la boite mail du service ainsi que celle de la Direction par des mails de revendication, exigeant de n’avoir que des rapports écrits avec le personnel médical”, et qu’en conséquence, la mesure
68cc554e9da36895046916a3
8 septembre 2025
du dossier.
Juge des libertés détent
670ecea01c3411ff345bdfd7
15 octobre 2024
Les éléments médicaux suivants font obstacle à l’audition du patient par Mr ou Mme Le Juge du Tribunal Judiciaire de Clermont Ferrand : Aucun Dans ces conditions, les Soins Sans Consentement restent médicalement
GNAL SEC SOC: CPAM
AIX-EN-PROVENCEc/DEFENDERESSE
65b1634fb9f94e984650cb77
8 janvier 2024
A ce titre, le CRRMP Occitanie considère que : En l’absence de pièce complémentaire apportée au dossier depuis le précédent avis du CRRMP PACA, l’étude attentive des pièces du dossier médico-administratif
REFERES 1ère Section
69de8364cdc6046d473bfe26
13 avril 2026
Les deux dossiers ont été joints sous le numéro RG 25/02506 par mention au dossier le 02 mars 2026.
GNAL SEC SOC: RD/CARSAT
é par Me Christian JOURDAN, avocat au barreau de TARASCONc/DEFENDERESSE
66158664db5098996d5acfd1
9 avril 2024
Le certificat médical initial faisait état des lésions suivantes : « entorse genou gauche + contusion genou droit ».
Serv. contentieux social
65ba986359e460cd1e3d2cfc
25 janvier 2024
médicale de première instance.
Référés
668d939e53e3bdd0778bf317
9 juillet 2024
médical complet de [Y] [T].
69d7f31ecdc6046d47aea00e
3 avril 2026
A l'issue de cette consultation, le médecin consultant, commis conformément aux dispositions des articles R 142-16 et suivants du Code de la sécurité sociale, après avoir pris connaissance du dossier médical
66fc59a9536c57b6ad8729d6
1 octobre 2024
des pièces du dossier que ce n’est qu’en raison du refus de la patiente de signer lesdits documents que les notifications ont été faites par les personnels soignants; Qu’il n’y avait donc pas lieu de
677ecd77b01eea4cf01a3773
6 janvier 2025
de la [5] N° RG 21/01469 - N° Portalis DB2H-W-B7F-WAAB DEMANDERESSE Madame [X] [B] née le 14 Février 1944, demeurant [Adresse 1] comparante en personne DÉFENDERESSE CPR du personnel de la [5], dont
CHAMBRE DU CONSEIL
69d7ff4bcdc6046d47af7c21
9 avril 2026
COMPTER DE L’ADMISSION ADMISSION SANS TIERS (EN CAS DE PÉRIL IMMINENT) (Article L 3211-12-1 du code de la santé publique) SAISINE : CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] [Adresse 1] [Localité 1] PERSONNE
2ème Chambre
67eee3f7b848dd6814c624fb
3 avril 2025
Ils exposent enfin que si la charge de la preuve leur incombe, tel n’est pas le cas lorsque le dossier médical est incomplet, soulignant que les experts ont déploré cet état de fait.
JLD
69d81934cdc6046d47b18773
TRIBUNAL JUDICIAIRE [Adresse 1] [Localité 1] Cabinet du Juge des Libertés et de la Détention DOSSIER : N° RG 26/00035 - N° Portalis DBZG-W-B7K-BRZW MINUTE : ORDONNANCE DU JUGE DES LIBERTÉS ET DE
Juge Liberté Détention
6a0f70f3cdc6046d477e0800
21 mai 2026
et notamment le certificat initial du docteur [H] [Q] du 14 mai 2026, les certificats initiaux médicaux de 24 heures et de 72 heures, Vu l’arrêté de Monsieur le Préfet du Haut-Rhin en date du 14 mai
REFERES-PRESIDENCE TGI
68e7a515033cf481c39a3c27
8 octobre 2025
Madame [R] [W] en son nom personnel et en sa qualité de représentant légal de ses enfants mineures, [R] [O] et [I] sollicite que soit ordonnée une mesure d'expertise médicale de l'enfant [O] selon mission
CTX Protection sociale
69d6c6d4cdc6046d4791a39f
8 avril 2026
Le dossier a été appelé à l’audience du 11 février 2026. A cette audience, M.
65a5841f919da7c4f1789f86
15 janvier 2024
En application des dispositions de l’article L. 461 –1 du code de la sécurité sociale, la caisse a transmis le dossier de M. [X] au CRRMP région de [Localité 8] Rhône-Alpes.
ésenté par Me Julie ANDREU, avocat au barreau de MARSEILLEc/DEFENDERESSE
6615866cdb5098996d5ad131
Il précise que : « L’examen des pièces du dossier médico – administratif relève les éléments suivants : Monsieur [N] [D], âgé de 71 ans, présente un « cancer lobaire supérieur G.
Page 6 sur 131