que les infiltrations provenaient du logement situé au-dessus, hormis la reprise des embellissements sollicités auprès de l’assureur PNO.

correspondance, s'il n'en est autrement ordonné par la loi.

mensuel initial de 2.756,55 francs, charges comprises d’une part, un local n°6 sis [Adresse 5] à [Localité 6], moyennant un loyer mensuel initial de 260,42 francs, charges comprises, d’autre part.

dans le mur de la chambre, de l’absence de fuite détectée sous le bac de douche ou dans son entourage et d’une origine de fuite se situant sur l’emboiture fonte de la colonne en plomb,Un bon d’intervention

Des infiltrations et de l’humidité ont été constatées dans la cave. Une expertise, réalisée le 17 juin 2022, a confirmé l’hypothèse d’une fuite de canalisation.

La SARL Aux chalets d’Achille fait valoir que l’immeuble qu’elle a acquis auprès de M. et Mme [B] est affecté d’humidité, d’infiltrations et de fissures.

Mme [K] souligne en outre que l'expert judiciaire a conclu à l'absence de fuite au niveau de la douche de son lot, et qu'il n'a en revanche pas fait les investigations nécessaires alors que d'autres biens

Celui-ci, constatant l'humidité affectant plusieurs parties de l'appartement de Mme [P], et une corrosion importante des canalisations métalliques dans le local à vélos, a trouvé des fuites au niveau du

dans la zone la plus dégradée, à 1,30 mètres du sol, l’humidité s’atténuant à l’approche de la porte d’entrée.

Elle ajoute que ce rapport ne saurait constituer une preuve suffisante des vices dénoncés par Madame [H] dès lors qu’il n’est pas corroboré par d’autres éléments.

[N], en cours de rénovation totale, * Monsieur [N] possédait un autre appartement voisin de celui visité et loué, mais qui n'avait pu être analysé, le locataire étant absent lors des opérations d'expertise

Un sinistre dû à une fuite en provenance d’un autre appartement propriété de Paris Habitat OPH et loué à Mme [E], a été déclaré à l’assurance de Mme [J] le 31 janvier 2022 et signalé au propriétaire le

La société CDC HABITAT considère enfin qu'il n'y a pas eu de reprise du paiement intégral du loyer courant avant l'audience, au sens de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989.

En l’espèce, il résulte des échanges de mèl entre la demanderesse et l’agence LAFORET qu’un entrepreneur s’est présenté le 9 octobre 2020 au domicile de Mme [X] [E] ; qu’il a conclu à des fuites en provenance

II– Sur la demande d'exécution des travaux et de suspension du paiement du loyer Selon l'article 20-1 de la loi du 6 juillet 1989, « si le logement loué ne satisfait pas aux dispositions des premier et

[F] [W] se sont plaint de problèmes d’humidité dans l’appartement. L’assurance habitation des locataires a fait réaliser une recherche de fuite par la société LYNXRENOVATION le 24 juin 2022.

et réaliser les réparations autres que locatives.

[O] [T], en qualité d’architecte, la SAS SOBAMAT pour le lot VRD, la SAS DISFEB pour le lot étanchéité, la SARL DUFAU JEAN ROBERT, pour le lot sanitaires, plomberie, ventilation, la SAS DUBROCA BATIMENT

La société LA FONCIERE LEFEBVRE est propriétaire au sein de cet immeuble du lot n°2 correspondant à un local situé au premier étage.

lot n°72 par le retrait des de la grille de ventilation installée sans autorisation, et ce sous astreinte ; - à cesser toutes nuisances sonores et olfactives en provenance du lot n°72 ; - à payer la