MOTIFS DE LA DÉCISION A titre liminaire, il est rappelé qu’en application des dispositions des articles 4 et 768 du code de procédure civile, l’objet du litige est déterminé par les prétentions respectives

Conformément aux dispositions de l’article 455 du code de procédure civile, il est renvoyé aux conclusions susvisées pour un plus ample exposé des prétentions et moyens respectifs.

- Débouter le requérant de ses prétentions indemnitaires en réparation de dommages matériels infondées en faits et injustifiées.

Pour un plus ample exposé des faits, moyens et prétentions, il est renvoyé aux écritures visées ci-dessus conformément aux dispositions de l’article 455 du code de procédure civile.

Ils font valoir que cette signature est strictement identique à celle qui a été transmise quelques mois plus tôt à M.

Par exploits d’huissier délivrés respectivement les 8, 7 et 5 juillet 2022, la S.A.S.

Le contradictoire a donc été respecté.

soutien de ces prétentions que s'ils sont invoqués dans la discussion.

EXPOSÉ DES PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES Par dernières conclusions notifiées le 27 novembre 2025, M.

Merci de respecter ce lieu de vie et la tranquillité de tous ".

La société SAS [11] sera donc déboutée de ce chef.

La traçabilité n’a pas été respectée en l’absence d’information sur le compte des textiles.

A 8h30, il est noté dans le dossier « traces de sang sur la protection ». A 11h15, il est noté « petite trace de sang sur la protection ».

Par exploit du 20 septembre 2024, Monsieur [F] [V] et Madame [K] [Y] ont assigné Maître [L] [H] et la société FHBX, en leurs qualités respectives de mandataire judiciaire et administrateur judiciaire de

En conséquence, la déchéance n’est pas davantage encourue de ce chef.

Ainsi que le permet l’article 455 du code de procédure civile, il est renvoyé aux dernières conclusions des parties pour l’exposé de leurs prétentions et de leurs moyens.

Les propriétaires des lots 1, 3 et 4 sont respectivement M. et Mme [H], M. et Mme [Z], M. [N] et Mme [A].

L’expert judiciaire attribue également ces désordres à l’insuffisance de protection au sol dans le coin cuisine de l'appartement de M.

Ce chef de demande sera donc écarté.

S'agissant des fautes respectives de Madame [P] [Z] et de Monsieur [T] [L], elles ont été précédemment décrites.