CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
JCP FOND
6866e500d33109fd079b57a4
1 juillet 2025
COUR D’APPEL DE [Localité 9] TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AVIGNON N° RG 25/00160 - N° Portalis DB3F-W-B7J-J7QZ Minute N° : 25/00390 JUGEMENT DU 01 Juillet 2025 Dossier + Copie + Copie exécutoire
Deuxième Chambre
65bc61c94fb290a34607412c
30 janvier 2024
Le 7 août 2019, un affaissement localisé du sol est survenu dans la cour commune.
Ctx Gal inf 10.000€
68f92eaede0ebe408daa3583
4 juillet 2025
La demande de sursis à statuer L’article 378 du code de procédure civile dispose que la décision de sursis suspend le cours de l'instance pour le temps ou jusqu'à la survenance de l'événement qu'elle
Chambre 9 cab 09 G
68700399b8daa57c7f66920e
8 avril 2025
Le 22 février 2022, Monsieur [F] [M] a signalé à la SAS CENTRAL AUTOS, à l’occasion d’une visite de contrôle, la présence d’à-coups lors du passage entre la quatrième et la cinquième vitesse du véhicule
6789885c428384b762e6bdaf
14 janvier 2025
Selon l’arrêt de la Cour de justice de l’union européenne du 18 décembre 2014 (C-449/13 CA CONSUMER FINANCE SA c.
6a1a0870cdc6046d476c2184
20 mai 2026
Si la Cour de cassation a estimé qu'un délai de 15 jours ne constituait pas un délai raisonnable en matière de crédit immobilier (Cass.
6a1a08cdcdc6046d476c2972
Par suite, la SCCV CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE [Localité 2] leur a adressé des courriers du 12 février 2025, revenu avec la mention "défaut d'accès ou d'adressage", par lequel elle a
6a1a0a87cdc6046d476c4cdd
Par suite, la SA FRANFINANCE lui a adressé un courrier du 22 novembre 2024, présenté le 26 novembre 2024 et revenu avec la mention "pli avisé et non réclamé", par lequel elle a prononcé la déchéance du
PPP Contentieux général
66abcd829c59f43650013ba9
1 juillet 2024
L’examen des courriels et courriers échangés entre les parties, établit qu’un désaccord est survenu entre elles lorsque la SARL BOUE C PRO 33 a demandé le versement d’un acompte sur travaux que Mme [M]
9ème chambre 3ème section
662a9f7fc8a1343b8cd61d4d
25 avril 2024
Les demandeurs se sont constitués parties civiles, l'information judiciaire est toujours en cours. Au cas présent, la société TREEZOR est tiers à l'instance pénale en cours.
J.E.X
66883780342d338c20d2cc29
2 juillet 2024
motifs de ses conclusions à la nullité tant de la procédure de résiliation du bail commercial que de la procédure d'expulsion en faisant valoir d'une part que, au vu de l'arrêt du 23 mai 2024 de la cour
669ab36330bd4f0c3f6bcbc3
19 juillet 2024
L’article 1104 du même code prévoit que « Les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette disposition est d’ordre public ».
18° chambre 3ème section
686c1139dd7001754d61bcff
7 juillet 2025
civile, au regard de la nature du litige il est de l'intérêt des parties de recourir, dans le cadre de l'expertise, à une mesure qui leur offre la possibilité de parvenir à une solution rapide et négociée
686c1142dd7001754d61be46
Référés
68701927b8daa57c7f674518
3 juillet 2025
Madame [O] [T], mandataire immobilier, a négocié la vente ; elle est assurée auprès de la société Axa France Iard.
0P13 Aud. civile prox 4
6877f26ffd93c2d1757f7062
8 juillet 2025
En outre le promoteur, resté propriétaire de nombreux lots, ne paye pas les charges de copropriété, de sorte qu’une procédure de saisie-immobilière est en cours.
0P3 P.Prox.Référés
67d48505a68a7746ee74d24b
2 janvier 2025
ce qu'il fixe désormais à six semaines le délai minimal accordé au locataire pour apurer sa dette, au terme duquel la clause résolutoire est acquise, ne s'applique pas immédiatement aux contrats en cours
67f42b7d4e0040aa37361627
4 avril 2025
5] ---===ooo§ooo===--- RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ---===ooo§ooo===--- ORDONNANCE RÉFÉRÉ LE JUGE DES REFERES : Sylvain THONIER, juge placé auprès du Premier Président de la Cour
Service de proximité
680006a502ef4af38960f8fc
2 avril 2025
COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE MINUTE (Décision Civile) Service de proximité S.C.P.
Chambre 6/Section 5
659c461f5882b39b2e708acd
8 janvier 2024
[X], qui arguait de la saisine, par les époux [Z], de la Court of principal district Munsif de Pondicherry, ainsi que la fin de non-recevoir tirée de la prescription soulevée par la même partie.
Page 60 sur 93
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.