de 1.000,00 euros au titre des frais irrépétibles, Par extraordinaire et impossible, et s'il était fait droit au moyen d'irrecevabilité soulevé, JUGER que la société ALPHA INSURANCE n'a nullement agit

civile, que dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, le juge des référé peut accorder une provision au créancier, ou ordonner l'exécution de l'obligation même s'il s'agit

Madame [V] soutient que Monsieur [F] n'aurait pas qualité à agir au motif que, s'agissant d'une copropriété, seul le syndic a qualité pour agir en application de l'article 15 alinéa 1 de la loi n°65-557

[U] n'a pas agi, - même s'il s'agit de la garantie biennale de bon fonctionnement qui s'applique, elle est expirée depuis le 12 octobre 2024, - tenant compte des contestations sur le prix de la cuvette

[R] [D] à une saisie-attribution sur son compte bancaire afin d’obtenir paiement de la somme totale de 5 549,39 €, en précisant agir sur le fondement d’une ordonnance d’injonction de payer rendue le 29

L’article 32 du même code dispose que “Est irrecevable toute prétention émise par ou contre une personne dépourvue du droit d'agir”.

valoir ses observations, et le cas échéant, provisionner; - la société les Jardons des Lys a reçu l’assignation le 9 mars 2020; - à compter de cette date, elle disposait donc d’un délai de 2 ans pour agir

Elle ne profite qu’à celui qui agit.

Ces éléments démontrent que l’entreprise individuelle AGILE PLOMBERIE a failli à son engagement contractuel.

Est irrecevable toute prétention émise par ou contre une personne dépourvue du droit d’agir.

Concernant son entreprise, il a indiqué qu’il a une dette d’environ 100 000 euros qu’il agit de bonne foi outre qu’il a contacté lui-même ses créanciers.

Me [F] [G], déclare soulever l’irrégularité de la procédure : absence de preuve de la qualité à agir dur tiers.

Aux termes de l’article 32 du code de procédure civile, toute prétention émise par ou contre une personne dépourvue du droit d'agir est irrecevable.

En conséquence la société Sfn n’a pas qualité à agir.

Elle estime que cette attitude constitue une faute, l'ayant privée de commissions sur les actes dont s'agit.

Mme [D] [W] oppose que son action en responsabilité est une action dite banale et qu'elle n'a pas à justifier d'une qualité à agir particulière.

Il résulte en outre de l'article 32 du code de procédure civile qu' « est irrecevable toute prétention émise par ou contre une personne dépourvue du droit d'agir. » La qualité et l'intérêt à agir s'apprécient

au 19 juin 2025, prorogé à ce jour ; Attendu que : La commune d'[Localité 8] a soulevé à titre de fin de non-recevoir la nullité de l'assignation qui lui a été délivrée et le défaut de qualité à agir

Toute prétention émise par ou contre une personne dépourvue du droit d'agir est irrecevable.

CAFÉ [4] irrecevables pour défaut de qualité et d'intérêt à agir, - rejette l'intégralité de ses demandes, - la condamne à lui payer les sommes suivantes : *3 000 € d'amende civile pour procédure abusive