ne peut être engagée du fait des manœuvres dolosives du mandataire dans l’exercice de son mandat, sauf à démontrer que le mandant a personnellement commis une faute, ce qui n’est pas le cas en l’espèce

ne peut être engagée du fait des manœuvres dolosives du mandataire dans l'exercice de son mandat, sauf à démontrer que le mandant a personnellement commis une faute, ce qui n'est pas le cas en l'espèce

ne peut être engagée du fait des manœuvres dolosives du mandataire dans l’exercice de son mandat, sauf à démontrer que le mandant a personnellement commis une faute, ce qui n’est pas le cas en l’espèce

ne peut être engagée du fait des manœuvres dolosives du mandataire dans l'exercice de son mandat, sauf à démontrer que le mandant a personnellement commis une faute, ce qui n'est pas le cas en l'espèce

ne peut être engagée du fait des manœuvres dolosives du mandataire dans l’exercice de son mandat, sauf à démontrer que le mandant a personnellement commis une faute, ce qui n’est pas le cas en l’espèce

ne peut être engagée du fait des manœuvres dolosives du mandataire dans l’exercice de son mandat, sauf à démontrer que le mandant a personnellement commis une faute, ce qui n’est pas le cas en l’espèce

ne peut être engagée du fait des manœuvres dolosives du mandataire dans l'exercice de son mandat, sauf à démontrer que le mandant a personnellement commis une faute, ce qui n'est pas le cas en l'espèce

Par l’intermédiaire de sa protection juridique, ACM PROTECTION JURIDIQUE, le cabinet IDEA [Localité 2] a été mandaté pour réaliser une expertise amiable contradictoire du véhicule de Monsieur [J] [Q].

DE RÉFÉRÉ Le Lundi 13 Avril 2026, le Tribunal judiciaire de TOULOUSE, Sous la présidence de Camille COLLOMB, Vice Présidente au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, chargée des contentieux de la protection

Le dossier a été transmis au juge des contentieux de la protection le 23 décembre 2025.

MOTIFS DE LA DÉCISION - Sur le moyen d’inopposabilité tiré de l’absence de communication du dossier médical au médecin mandaté par la société au stade du recours amiable : Aux termes des articles L

[O] [I] n’a rien fait pour tenter de trouver une solution, qu’il ne répond pas à ses derniers courriers et ne signe pas les mandats de vente des biens immobiliers.

[I] [B] a été placé sous sauvegarde de justice le 26 mars 2018, puis sous protection provisoire par mandat spécial le 03 mai suivant, avant une tutelle prononcée le 02 juillet 2018.

Le GIE Neuilly CONTENTIEUX a été mandaté pour agir en recouvrement.

Ils se sont rapprochés de leur assurance protection juridique qui a mandaté le cabinet IXI aux fins de réaliser une expertise amiable, dont le rapport a été établi le 21 avril 2022.

Monsieur [R] [T] a sollicité son assurance protection juridique, laquelle a mandaté le cabinet [F] & ASSOCIES afin de réaliser une expertise amiable.

Le 22 janvier 2015 un nouveau mandat général de gestion immobilière a été régularisé entre les cinq héritiers de monsieur [T] et le cabinet IMMOBILIERE [I] [M] .

A titre subsidiaire, monsieur [L] [I] se fonde sur les articles 1992 et suivants sur le mandat.

Se prévalant de désordres affectant le moteur, Madame [A] [G] s’est rapprochée de son assureur protection juridique MAIF, lequel a mandaté le cabinet d’expertise EXPERTISE & CONCEPT MONTPELLIER afin d’

Une partie peut les contester devant le juge des contentieux de la protection, dans un délai de trente jours à compter de leur notification.