CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Service des référés
6a0e03a4cdc6046d4759f3ff
20 mai 2026
Adresse 1] à [Localité 2] représenté par son syndic la société ARCO SAS [Adresse 2] [Localité 3] représenté par Me Marie-cécile CHARDON-BOUQUEREL, avocat au barreau de PARIS - #D0442 DEFENDEURS Madame
668839ee342d338c20d3150a
3 juillet 2024
A l’audience du 28 septembre 2023, Monsieur [FD] [A], Madame [C] [B], Madame [F] [L], Monsieur [IV] [K], Madame [PV] [N], Madame [D] [TF], Madame [Z] [E], Monsieur [P] [S] et Madame [W] [X] (ci-après :
18° chambre 2ème section
65b163f8b9f94e984650cf02
24 janvier 2024
Le 8 octobre 2020, elle a donné mandat de recherche d'un locataire pour ce local à la S.A.S. FONCIA PARIS RIVE DROITE, en son établissement FONCIA BUREAUX COMMERCES.
Deuxième Chambre
65bc61c44fb290a3460740a3
30 janvier 2024
COMPOSITION DU TRIBUNAL : Madame LUNVEN, Vice-Présidente Madame RODRIGUES, Vice-Présidente Madame ANDRIEUX, Juge GREFFIER : Madame SOUMAHORO.
5ème chambre 1ère section
65c67c175d2ded2ab7c85b56
23 janvier 2024
Par ordonnance du 18 septembre 2015, le juge des référés a ordonné une mesure d’expertise judiciaire sous l’égide de Madame [E] [N] et Monsieur [F] [P].
4ème chambre 1ère section
6786b8dedf5b5c7d10ca5ab3
14 janvier 2025
Géraldine DETIENNE, Vice-Présidente Madame Julie MASMONTEIL, Juge Monsieur Pierre CHAFFENET, Juge assistés de Madame Nadia SHAKI, Greffier Décision du 14 Janvier 2025 4ème chambre 1ère section N°
5ème CHAMBRE CIVILE
69d7eccdcdc6046d47ae31db
7 avril 2026
Dès lors, celles-ci sont opposables à Madame [W].
Section des Référés
6a0e0f4bcdc6046d475ac57a
18 mai 2026
DOMOTECH TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL Section des Référés ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ LE JUGE DES REFERES : Madame Judith COLOMBAT-SULTAN, Juge LE GREFFIER : Lors des débats : Madame Séverine PERREAU
Chambre 8/Section 1
69e12d25cdc6046d477cd96e
Assisté de Madame MOUSSA Anissa, Greffière, DEMANDEUR : Monsieur [I] [R] [Adresse 1] [Localité 1] Représenté par Me Jonathan LEVY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : B1132 ET DEFENDEUR: Monsieur
Référés
69856d3bcdc6046d4721d653
1 octobre 2025
Madame [R] [L] épouse [I], représentée, a maintenu ses demandes.
1ère Chambre Cab1
677d7d5fb032d83cfd3e73b0
7 janvier 2025
Du temps de son vivant, madame [D] [P] et son époux avaient procédé à l’adoption simple de madame [F] [E] [L] [P] divorcée [H] (ci-après [F] [P]) et madame [Z] [K] [B] épouse [W] (ci-après [Z] [W]), mère
Première Chambre
69d7ff94cdc6046d47af818b
9 avril 2026
de Madame BEAUVALLET, Greffier, a indiqué que l’affaire sera mise en délibéré au 09 Avril 2026.
8ème chambre 1ère section
69dfdca7cdc6046d475dc846
14 avril 2026
3] Monsieur [J] [M] [Adresse 3] [Localité 3] représentés par Maître Laurent MEILLET de l’AARPI TALON MEILLET ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #A0428 MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT Madame
CTX PROTECTION SOCIALE
67856c03aaacbea0fe681faa
9 janvier 2025
Catherine LORNE, Vice-présidente Monsieur Nicolas-Emmanuel MACHUEL, Représentant des employeurs et des travailleurs indépendants Madame Sawsane FARHAT, Représentant des salariés Madame Clara DULUC, Greffière
1ère chambre
68c483c3575259d001c6b587
1 juillet 2025
Elodie GALLOT-LE GRAND, Vice-Présidente - Monsieur Nicolas MONACHON-DUCHENE, Vice-Président - Madame Olivia REMOND, Juge GREFFIER : - Madame Sylvie CHESNAIS DEBATS : en audience publique le 22 Avril
65a04082ea2f9efae430e92f
10 janvier 2024
l’entreprise ARCHIBAT et à son maitre d’oeuvre 10/ factures travaux et études réglées par le locataire, 11/ planning des travaux réalisés avec la précision de la date d’intervention des sociétés mandatées
66182a8f4e82250580d22e27
11 avril 2024
juillet 2023 et 24 août 2023, le rapport de recherche de fuite établi le 21 juillet 2023 par la société AQUANEF, ainsi que le rapport de reconnaissance établi le 13 novembre 2023 par le cabinet ELEX, mandaté
Chambre Civile
6a1895fdcdc6046d47481166
21 mai 2026
CONDAMNER Monsieur [V] [M] et Madame [P] [S] aux entiers dépens de l’incident.
1ère Chambre
6a0f7566cdc6046d477e6419
Il doit être relevé que Madame [T] [C] ne sollicite la nullité que du contrat conclu le 18 novembre 2016 entre Madame [T] [C] et la société [X].
3ème chambre 3ème section
65833fac3ea7c8c1129c0667
20 décembre 2023
[P] avancent que le constat d’huissier du 13 novembre 2020 est nul et doit être écarté des débats, l'huissier ayant procédé à ses constatations en dissimulant son identité et sa qualité, en violation du
Page 70 sur 107
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.