rende un nouvel avis sur le caractère professionnel de la maladie de M.

La présente décision sera contradictoire.

II – MOTIFS DE LA DECISION Il ressort des pièces produites que la S.A.R.L.

Pour ce faire, il est alors nécessaire, et suffisant, conformément aux conditions prévues par ce texte, qu'il existe un motif légitime de rendre l'expertise commune à d'autres parties que celles initialement

[I], représenté par son avocat maintient ses demandes et ajoute celle de voir débouter la Sa Pacifica de ses demandes.

JUDICIAIRE DU HAVRE -------- n° minute : JUGEMENT AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE TROIS OCTOBRE DEUX MIL VINGT CINQ Le Juge aux Affaires familiales délégué par le Tribunal judiciaire du HAVRE a rendu

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE -------- TRIBUNAL JUDICIAIRE DU HAVRE -------- n° minute : JUGEMENT AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Le Juge aux Affaires familiales délégué par le Tribunal judiciaire du HAVRE a rendu

Selon l’article 473 du même code Lorsque le défendeur ne comparaît pas, le jugement est rendu par défaut si la décision est en dernier ressort et si la citation n’a pas été délivrée à personne.

Il a été indiqué que le jugement serait rendu par mise à disposition à la date du 05 janvier 2026, date à laquelle la décision dont la teneur suit a été rendue.

La décision a été mise en délibéré au 03 juillet 2025.

: Prononcée par Pascaline PILLET, Juge du contentieux de la Protection, assistée de Maureen ETALE, Greffier, Vu la décision N°24/00078 rendue le 13 Mai 2024 par le juge des contentieux de la

La décision a été mise en délibéré au 11 octobre 2024.

Par décision de ce tribunal rendue ce jour, le chef de redressement contesté a été jugé bien-fondé et la SAS LA DYNAMIE ayant été placée en redressement judiciaire, la demande de condamnation présentée

Selon décision du 17 janvier 2024, la commission de recours amiable a rejeté cette contestation et confirmé la décision de prise en charge de la maladie du 07 mars 2023, telle que déclarée par Madame [

Le juge à l'issue des débats a avisé les parties présentes ou représentées, que la décision serait rendue le 04 Avril 2024, conformément aux dispositions de l'article 450 du Code de Procédure Civile.

PAR CES MOTIFS Statuant en référé par ordonnance contradictoire, rendue publiquement, par mise à disposition au greffe, en premier ressort et par décision exécutoire par provision, Au principal, renvoie

Il rend son avis motivé à la caisse dans un délai de cent-dix jours francs à compter de sa saisine.

La décision a été mise en délibéré au 19 décembre 2023.

Dit que la présente décision peut, à peine de forclusion, être attaquée dans le délai d’un mois de sa notification.

La décision en rectification d'erreur matérielle a été rendue ce jour par mise à disposition au greffe.