Par décision du 11 janvier 2024 (pourvoi n°22-15.939), la deuxième chambre civile de la Cour de cassation a jugé que : “Dans la continuité de l'avis rendu le 17 juin 2021 par la Cour de cassation, saisie

Cette décision a été notifiée le 19 décembre 2025 à la Caisse Fédérale de Crédit Mutuel.

Elle critique l’arrêt rendu le 05 juin 2025 par la deuxième chambre civile de la Cour de cassation en ce qu’elle affirme que le délai commence à courir à compter de la date de saisine du CRRMP par la caisse

Dans tous les cas, le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée.

La jonction des deux affaires a été prononcée le 17 septembre 2024.

contradictoire suivant, statuant en premier ressort après que la cause a été débattue en audience publique le 10 Mars 2026 devant Marianne ASSOUS, Vice-Président, statuant comme juge unique, assistée

Le juge saisi par l'une ou l'autre des parties détermine, le cas échéant, la nature des travaux à réaliser et le délai de leur exécution.

n° 0005 et 0116) ; Juger que la société [R] [M] [O] est redevable de la somme de 8 106,56 euros au titre de son arriéré locatif arrêté au 15 novembre 2023 ;Condamner la société [R] [M] [O] à régler la

et réévaluée selon l’indice de la construction BT01 au jour du jugement à intervenir ; - en tout état de cause, - rejeter les demandes reconventionnelles contraires aux présentes ; - condamner in solidum

Ordonner qu’il soit fait mention sur l’état des créances de la société [Z] [D] du jugement à intervenir avec toutes conséquences que de droit.Dans le cas où il serait fait droit aux demandes de la société

Enfin, la Cour de Cassation, dans un arrêt du 6 mai 2024 (n°22-22.413), a jugé au visa de l'article R441-14 du code de la sécurité sociale que " En statuant ainsi alors d'une part qu'il ressortait de ses

Julie, Juge chargé de l'exécution, statuant à Juge Unique.

Par ailleurs, l’appel à l’encontre du jugement du tribunal judiciaire de Créteil ne peut remettre en cause l’autorité de la chose jugée, une autre juridiction ne pouvant statuer sur un chef de demande

Nul ne doit causer un trouble anormal de voisinage.

Par deux arrêts de la Cour de Cassation (2ème civ, 17 mars 2022 n°20-21.896 et 7 avril 2022 n°20-22.576), des pourvois formés par la CPAM ont été rejeté à l'encontre de deux arrêts de Cour d'Appel qui

Si le locataire se libère dans le délai et selon les modalités fixées par le juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué ; dans le cas contraire, elle reprend son plein

Aussi, elle estime que son état et les travaux de réfection de son étanchéité incombent à la demanderesse, ainsi qu’au syndicat des copropriétaires pour les deux causes secondaires des désordres (insuffisance

la Cour de cassation dans un arrêt en date du 14 juin 2023

Monsieur Jean-Christophe DUTON, Vice-président, statuant en juge unique, assisté de Monsieur Christian GUINAND, Cadre-greffier, DÉBATS A l’audience du 09 Février 2026 tenue en audience publique JUGEMENT

L’arrêt d’appel a été frappé d’un pourvoi par la société NORMANDE DE MANUTENTION toujours pendant devant la Cour de Cassation.