CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

10 110 résultats pour « contradiction entre deux chefs du dispositif d'une décision »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

CHAMBRE DE PROXIMITE

68f00c52c07170de10e696bc

T. Judiciaire

7 juillet 2025

7 juillet 2025

Dès lors, la décision étant susceptible d'appel, il y a lieu de statuer par ordonnance réputée contradictoire en application de l'article 473 du Code de procédure civile.

Source officielle
TJ

JCP Amiens Référé

68e5727f0e2901d10fa4da3b

T. Judiciaire

6 octobre 2025

6 octobre 2025

DÉFENDEUR(S) : Monsieur [L] [V] [B] [Adresse 4] [Localité 7] non comparant, ni représenté Date des débats : 25 Août 2025 Vu la citation introductive d'instance en date du 16 Juin 2025 et entre

Source officielle
TJ

JCP Amiens Référé

68e572840e2901d10fa4db09

T. Judiciaire

6 octobre 2025

6 octobre 2025

DÉFENDEUR(S) : Monsieur [F] [B] [Adresse 3] [Adresse 9] [Localité 6] non comparant, ni représenté Date des débats : 25 Août 2025 Vu la citation introductive d'instance en date du 02 Juin 2025 et entre

Source officielle
TJ

Chambre 25 / Proxi fond

6802936a7195250be0ae07ef

T. Judiciaire

4 avril 2025

4 avril 2025

MOTIFS DE LA DÉCISION Madame [J] [C] ayant comparu à l'audience, il y a lieu de statuer par jugement contradictoire.

Source officielle
TJ

2ème Chambre Civile JAF A

69e16c86cdc6046d4781a197

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

que le chef d’établissement envoie systématiquement à chacun des deux parents les mêmes documents et convocations.

Source officielle
TJ

4 ème Chambre civile

69d978c9cdc6046d47d1c5d6

T. Judiciaire

2 avril 2026

2 avril 2026

de la présente décision.

Source officielle
TJ

REFERES 2ème Section

65d4f7cf157826b3445959fd

T. Judiciaire

22 janvier 2024

22 janvier 2024

Il convient donc de préciser qu’en page 8 est mentionné : “ La mission de l’expert sera précisée au dispositif de la présente décision tout autre chef de mission étant exclue” Ce qui signifie que le

Source officielle
TJ

JCP CIVIL

69861188cdc6046d4736f4bd

T. Judiciaire

2 juillet 2025

2 juillet 2025

MOIS… » Cette contradiction étant source de confusion, il convient de retenir le délai le plus protecteur pour le locataire, à savoir le délai de deux mois.

Source officielle
TJ

4ème Chambre civile

69744deacdc6046d47828ada

T. Judiciaire

12 janvier 2026

12 janvier 2026

NATURE DE LA DÉCISION : réputé contradictoire, en premier ressort, au fond. DEMANDEUR: M.

Source officielle
TJ

Chambre 23 / Proxi référé

661ebc37a0f6350336348550

T. Judiciaire

11 avril 2024

11 avril 2024

MOTIFS DE LA DÉCISION Mme [W] [Z] [T] ayant comparu à l'audience, il y a lieu de statuer par jugement contradictoire.

Source officielle
TJ

TPRX JCP

68ecdded0da7cb996dbb6859

T. Judiciaire

4 juillet 2025

4 juillet 2025

En l’espèce, le contrat de cautionnement conclu le 10 mai 2021 entre le bailleur et la SASU Action Logement Services dans le cadre du dispositif VISALE n’a pas été revêtu de la signature manuscrite de

Source officielle
TJ

PPP Référés

66391b86d94801f110a5606c

T. Judiciaire

18 avril 2024

18 avril 2024

[O] ainsi que de tous occupants de son chef ; Que par conséquent, les lieux loués devront être libérés corps et biens deux mois suivant la signification d'un commandement d'avoir à quitter les lieux

Source officielle
TJ

PPP Référés

65b2b0cdfd6229a4e589cd05

T. Judiciaire

19 janvier 2024

19 janvier 2024

Eu égard à la nature des faits, il est statué par ordonnance contradictoire et rendue en premier ressort.

Source officielle
TJ

Chambre 25 / Proxi référé

6802935c7195250be0ae0687

T. Judiciaire

4 avril 2025

4 avril 2025

MOTIFS DE LA DÉCISION Monsieur [S] [W] [I] étant présent et Monsieur [K] [O] étant absent, il y a lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.

Source officielle
TJ

PCP JCP ACR fond

69e2835fcdc6046d479c99d7

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

décision.

Source officielle
TJ

Service de proximité

67f6cc29a9d5adc260622ea8

T. Judiciaire

7 avril 2025

7 avril 2025

de ses écritures outre aux entiers dépens.

Source officielle
TJ

PCP JCP fond

6631370119f939ca6242dd52

T. Judiciaire

29 avril 2024

29 avril 2024

À l’issue des débats, la décision a été mise en délibéré jusqu’à ce jour, où elle a été mise à disposition des parties au greffe.

Source officielle
TJ

0P1 P.proximité- ATF1

67d9ca1183aab7e661bcc9a1

T. Judiciaire

29 janvier 2024

29 janvier 2024

Le jugement sera contradictoire.

Source officielle
TJ

PCP JCP fond

69d94bddcdc6046d47ce4fb4

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

Il sera statué par jugement réputé contradictoire susceptible d'appel.

Source officielle
TJ

JEX

678023aa9c3ba90f51dc2e6b

T. Judiciaire

9 janvier 2025

9 janvier 2025

En vertu de l’article R.121-1 du Code des procédures civiles d’exécution, le juge de l’exécution ne peut ni modifier le dispositif de la décision de justice qui sert de fondement aux poursuites, ni en

Source officielle

Page 8 sur 506

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.