CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE DE PROXIMITE
68f00c52c07170de10e696bc
7 juillet 2025
Dès lors, la décision étant susceptible d'appel, il y a lieu de statuer par ordonnance réputée contradictoire en application de l'article 473 du Code de procédure civile.
JCP Amiens Référé
68e5727f0e2901d10fa4da3b
6 octobre 2025
DÉFENDEUR(S) : Monsieur [L] [V] [B] [Adresse 4] [Localité 7] non comparant, ni représenté Date des débats : 25 Août 2025 Vu la citation introductive d'instance en date du 16 Juin 2025 et entre
68e572840e2901d10fa4db09
DÉFENDEUR(S) : Monsieur [F] [B] [Adresse 3] [Adresse 9] [Localité 6] non comparant, ni représenté Date des débats : 25 Août 2025 Vu la citation introductive d'instance en date du 02 Juin 2025 et entre
Chambre 25 / Proxi fond
6802936a7195250be0ae07ef
4 avril 2025
MOTIFS DE LA DÉCISION Madame [J] [C] ayant comparu à l'audience, il y a lieu de statuer par jugement contradictoire.
2ème Chambre Civile JAF A
69e16c86cdc6046d4781a197
9 avril 2026
que le chef d’établissement envoie systématiquement à chacun des deux parents les mêmes documents et convocations.
4 ème Chambre civile
69d978c9cdc6046d47d1c5d6
2 avril 2026
de la présente décision.
REFERES 2ème Section
65d4f7cf157826b3445959fd
22 janvier 2024
Il convient donc de préciser qu’en page 8 est mentionné : “ La mission de l’expert sera précisée au dispositif de la présente décision tout autre chef de mission étant exclue” Ce qui signifie que le
JCP CIVIL
69861188cdc6046d4736f4bd
2 juillet 2025
MOIS… » Cette contradiction étant source de confusion, il convient de retenir le délai le plus protecteur pour le locataire, à savoir le délai de deux mois.
4ème Chambre civile
69744deacdc6046d47828ada
12 janvier 2026
NATURE DE LA DÉCISION : réputé contradictoire, en premier ressort, au fond. DEMANDEUR: M.
Chambre 23 / Proxi référé
661ebc37a0f6350336348550
11 avril 2024
MOTIFS DE LA DÉCISION Mme [W] [Z] [T] ayant comparu à l'audience, il y a lieu de statuer par jugement contradictoire.
TPRX JCP
68ecdded0da7cb996dbb6859
4 juillet 2025
En l’espèce, le contrat de cautionnement conclu le 10 mai 2021 entre le bailleur et la SASU Action Logement Services dans le cadre du dispositif VISALE n’a pas été revêtu de la signature manuscrite de
PPP Référés
66391b86d94801f110a5606c
18 avril 2024
[O] ainsi que de tous occupants de son chef ; Que par conséquent, les lieux loués devront être libérés corps et biens deux mois suivant la signification d'un commandement d'avoir à quitter les lieux
65b2b0cdfd6229a4e589cd05
19 janvier 2024
Eu égard à la nature des faits, il est statué par ordonnance contradictoire et rendue en premier ressort.
Chambre 25 / Proxi référé
6802935c7195250be0ae0687
MOTIFS DE LA DÉCISION Monsieur [S] [W] [I] étant présent et Monsieur [K] [O] étant absent, il y a lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
PCP JCP ACR fond
69e2835fcdc6046d479c99d7
7 avril 2026
décision.
Service de proximité
67f6cc29a9d5adc260622ea8
7 avril 2025
de ses écritures outre aux entiers dépens.
PCP JCP fond
6631370119f939ca6242dd52
29 avril 2024
À l’issue des débats, la décision a été mise en délibéré jusqu’à ce jour, où elle a été mise à disposition des parties au greffe.
0P1 P.proximité- ATF1
67d9ca1183aab7e661bcc9a1
29 janvier 2024
Le jugement sera contradictoire.
69d94bddcdc6046d47ce4fb4
10 avril 2026
Il sera statué par jugement réputé contradictoire susceptible d'appel.
JEX
678023aa9c3ba90f51dc2e6b
9 janvier 2025
En vertu de l’article R.121-1 du Code des procédures civiles d’exécution, le juge de l’exécution ne peut ni modifier le dispositif de la décision de justice qui sert de fondement aux poursuites, ni en
Page 8 sur 506
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.