L’expert observe que cette entreprise semble intervenir pour des travaux de « Maçonnerie Générale, Béton armé, Pierre, Peinture … » et s’étonne du fait qu’elle a été chargée à procéder à des vérifications

Juge des loyers commerciaux Siégeant en remplacement de Monsieur le Président du Tribunal judiciaire de Paris, conformément aux dispositions de l'article R.145-23 du code de commerce ; assistée de Manon

(mur arrière du lot) Ce mur n’est pas fondé et repose directement sur d’anciennes semelles de l’atelier ; L’angle du mur n’est pas chaîné avec le mur de la construction ; Le bas du mur n’est pas ravalé

Défaut de ravalement ; 31. Absence de coupure de capillarité ; 32. Défaut de calfeutrement des traversées de parois par les réseaux ; 33.

S'agissant des photographies datant du mois de septembre 2021, ils expliquent qu'elles se rapportent au camion de la société intervenue pour effectuer un ravalement à l'arrière de leur maison, à trois

de la MAF, la société Yaffa en charge du lot menuiserie intérieure partielle et carrelage faïence; la société BRB en charge de différents lot notamment lot Gros oeuvre, installation de chantier, ravalement

[Y] déposait son rapport le 13 octobre 2016, lequel préconisait des mesures de confortement (vérification de l’étanchéité, reprise des maçonneries et façades, drainage et ravalement).

S'agissant du préjudice matériel consécutif aux fissurations L'expert judiciaire précise dans sa note aux parties N°20 reprise en page 138 de son rapport qu'il retient le devis de la société GMT MACONNERIE

remplacement de Monsieur le Président du Tribunal judiciaire de Paris, conformément aux dispositions de l'article R.145-23 du code de commerce ; assistée de Camille BERGER, Greffière lors des débats et de Manon

Le lot maçonnerie a été confié à la SARL [E] CONSTRUCTION, le lot aménagement extérieur à [M] [J] et le lot menuiserie/revêtement de sol à la SARL DEGRES SAMUEL.

le local WC « a été totalement pioché en intérieur », ce qui a accentué sa déformation, l’expert soulignant qu’il appartiendra à ce titre « à Monsieur [A] [P] de restaurer ce mur avant travaux de ravalement

Des traces de moisissure sont également visibles sur l’enduit crépi du bâtiment en maçonnerie. A l’OUEST (…) les ouvrants présentent des traces d’abrasion et autres auréoles sombres.

pour ce faire au chiffrage réalisé par l’expert judiciaire, évalué à la somme de 41 830,17 euros, détaillé comme suit : - Couverture (reprise faîtage, rencontre arêtier) : 1 488,96 euros TTC ; - Ravalement

Lot 02 Embellissement Ravalement 28.129,20 € . Lot 03 Maçonnerie 21.477,50 € .

Il préconise enfin un "renforcement structurel de l'existant", notamment "remplacer les supports actuels de l'extension côté cour", "renforcer la façade côté cour", "mise à nue de la maçonnerie en pierre

Juge des loyers commerciaux Siégeant en remplacement de Monsieur le Président du Tribunal judiciaire de Paris, conformément aux dispositions de l'article R.145-23 du code de commerce ; assistée de Manon

Juge des loyers commerciaux Siégeant en remplacement de Monsieur le Président du Tribunal judiciaire de Paris, conformément aux dispositions de l'article R.145-23 du code de commerce ; assistée de Manon

responsabilité limitée ENTREPRISE GÉNÉRALE ZÉNITH en qualité de maître d’œuvre, assurée auprès de la compagnie AXA FRANCE IARD ;la société à responsabilité limitée BEAULIEU CONSTRUCTIONS, en charge du lot “maçonnerie