Que cette nouvelle étape multiplie les diligences à effectuer pour les demandeurs et que bon nombre de conciliations se soldent par la rédaction d’un constat de carence du fait de l’absence des parties

] représentée par Me Axel DE VILLARTAY, avocat au barreau de RENNES, avocat plaidant ET : DEFENDEUR : Monsieur [D] [W] [Adresse 3] [Localité 2] non comparant EXPOSE DU LITIGE Suivant bon

certifiée conforme et copie revêtue de la formule exécutoire délivrées à Maître [A] [H], membre de la SARL [Localité 5] - MIGNOT Maître Audrey LISANTI Maître [W] [Q] EXPOSE DU LITIGE Selon bon

Greffier pour la mise en forme et la mise à disposition au greffe du présent jugement ______________________________________________________________________________ EXPOSE DU LITIGE : Selon un bon

L’état des lieux d’entrée, établi contradictoirement, fait état d’un logement en bon état général, les seuls désordres constatés étant la présence de 11 trous non rebouchés dans le séjour, deux trous dans

Le certificat médical initial établi le 11 janvier 2023 par le Docteur [S] mentionnait : « G# Genou Gauche – Œdème du genou gauche / boiterie / douleur bord externe de l’articulation ».

13003 MARSEILLE, représenté par son syndic en exercice GESPAC IMMOBILIER, SAS au capital de 608 700,00 euros, immatriculée au RCS de MARSEILLE sous le numéro 810 100 149 dont le siège social est 95 rue Borde

plus spécialement à celui des parties communes à usage privatif des parties ; 4) définir les limites séparatives entre les lots 1, 2 et 3 en les matérialisant sur le terrain, notamment par la pose de bornes

HAUTE BORNE - HERGE demeurant [Adresse 3] [Localité 2] représentée par Me Stéphanie VANDALLE, avocat au barreau de LILLE DEFENDERESSE : DIRECTION REGIONALE DES FINANCES PUBLIQUES D'ILE DE FRANCE

] [Adresse 13] [Localité 11] en qualité d'expert, avec pour mission de : - se rendre sur les lieux, les décrire dans leur état actuel et en dresser le plan, en tenant compte, le cas échéant, des bornes

Elle expose avoir voulu borner avant travaux mais que la défenderesse a refusé de signer le procès-verbal dressé par le géomètre expert.

Elle soutient que l’assemblée générale du 5 juillet 2021 doit être annulée pour défaut de qualité du syndic l’ayant convoqué puisque la résolution approuvant la désignation de la société Borne et Delauney

[Y] ; - commettre ledit expert afin d’implantation des bornes concernant les propriétés non bâties ; - commettre ledit expert avec pour mission d’implanter les bornes in situ ; - s’agissant des propriétés

selon le plan de bornage homologué ;dire et juger que l’implantation des bornes sera réalisée en présence du Tribunal et du greffier qui dressera procès-verbal des opérations ;dire et juger que les frais

[K], géomètre-expert ; ordonné en conséquence le bornage des propriétés des parties conformément au plan établi par l’expert, et la pose des bornes aux endroits indiqués par les points les propriétés étant

soulève les moyens suivants : - insuffisance des diligences de l’administration : pas d’arrêté de transfert alors que l’administration a l’accord des autorités autrichiennes puisqu”il est positif à la borne

Il s’agit de passer ses empreintes par voie électronique et la procédure de la borne SBNA est différente, il n’y a pas de communication entre les bornes. L’obstruction est avérée.

S’agissant des bornes, la SARL SOGIMED ne démontre pas que des bornes aient été détruites par la SCCV IMMO VAL NATUR et la SAS ABCIS CONTRACTANT.