Par requête enregistrée le 12 juillet 2023, la SAS [1] a alors saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Nanterre.

311-2, L. 311-4, L. 311-6 et R.322-15 du code des procédures civiles d’exécution aux fins notamment de : - constater la validité de la présente procédure de saisie immobilière, - statuer sur les éventuelles

contradictoire en dernier ressort prononcé par mise à disposition au greffe par application de l’article 453 du Code de Procédure Civile EXPOSE DU LITIGE Suivant commandement de payer valant saisie

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX JUGE DE L’EXÉCUTION SAISIES IMMOBILIÈRES JUGEMENT DU 04 JUILLET 2024 SUSPENSION SURENDETTEMENT N° RG 23/00110 - N° Portalis DBX6-W-B7H-YSIX MINUTE : 2024/00129 COMPOSITION

Or, la procédure jugée par la Cour d’Appel le 29 novembre 2018 porte sur la validité d’un commandement aux fins de saisie-vente mobilière, alors qu’est discutée dans le cadre de la présente procédure la

PAR CES MOTIFS Le juge de l'exécution, ORDONNE LA VENTE FORCEE du bien immobilier visé aux commandements valant saisie immobilière délivrés le 20 février 2020 et publiés le 9 avril 2020 au Service de la

Elle s'impose au juge en tout état de la procédure de saisie immobilière.

Toutefois, le débiteur saisi n’a pas la faculté devant le juge de l’exécution statuant en matière immobilière de se faire assister ou représenter selon les règles applicables devant le juge des contentieux

Par acte du 27 mars 2015, à la suite d'un commandement de payer valant saisie immobilière du 22 décembre 2014, le CFF a fait assigner M.

CREDIT LOGEMENT a fait procéder à la saisie des immeubles appartenant à M.

Le 13 février 2026, Mme [M] a saisi le juge de l’exécution.   Mme [M] sollicite un délai de douze mois pour quitter les lieux.

MELHEM, Juge Unique, assisté de Madame BALDUCCI, Greffier, FAITS, PROCEDURE ET MOYENS DES PARTIES Vu le commandement de payer valant saisie immobilière signifié le 5 mai 2023 par la société LANDSBANKI

Par assignation en date du 23 juillet 2025 la SAS [B] a saisi le Juge des contentieux de la protection de [Localité 2] aux fins d'obtenir notamment l'expulsion de la locataire.

qui a suspendu son obligations en paiement du solde du crédit immobilier litigieux après déchéance du terme, remet en cause la validité du commandement de payer valant saisie immobilière puisque le créancier

JUGEMENT rendu par décision contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe du tribunal EXPOSE DU LITIGE Suivant commandement de payer valant saisie immobilière délivré le 24 novembre

Par jugement en date du 14 janvier 2016, le juge de l'exécution du Tribunal de grande instance de Nîmes a constaté la validité de la procédure de saisie immobilière engagée, dit que la créance de la société

Par mesure d’administration judiciaire du 12 décembre 2025, le juge de la mise en état a renvoyé l’examen des fins de non-recevoir à la formation de jugement.

Juger que cette mesure est sans objet. Condamner la société AGCO FINANCE à la somme de 2.000 euros au titre des dommages et intérêts subis par le débiteur pour saisie abusive.

offre visé par le greffe le 26 novembre 2025, la SOCIÉTÉ DES GRANDS PROJETS a saisi le juge de l’expropriation du tribunal de judiciaire de Paris pour fixer l’indemnité due au syndicat des copropriétaires

Le commandement de payer valant saisie immobilière a été prorogé pour une durée de deux ans par jugement du juge de l'exécution du 25 septembe 2018 mentionné en marge le 2 octobre 2018, puis pour une nouvelle