Par plancher : Nature : bois Etage : tous les étages Etat : non évalué Commentaires : non visibles”.

M. et Mme [A] étaient présents à l'audience.

de son protégé et indiquant n'avoir jamais pu pénétrer dans les lieux durant l'exercice de sa mesure ; Vu l'absence de [E] [T] bien que régulièrement assigné par acte de commissaire de justice délivré

En défense, bien que régulièrement citée à étude, Mme [K] [V] née [G], n’était ni présente ni représentée à l’audience.

Madame [U] [J] n'a plus réglé les loyers régulièrement.

[Y] [K] régulièrement cité selon procès-verbal de recherches infructueuses n’a pas comparu ni personne pour lui.

Mme [H] [I], régulièrement citée à l'étude, n'a pas constitué avocat et n'a pas comparu.

Bien que régulièrement citée la société DMF n’a pas constitué avocat.

Madame [C] [T] [E] [P], bien qu'ayant été régulièrement citée, n'a pas comparu et ne s'est pas fait représenter.

La SNC Infrastructure Télécom Investissement, régulièrement citée selon les modalités de l’article 659 du code de procédure civile, n’a pas comparu.

Discussion et motifs Sur le défaut de comparution du défendeur En l’absence d’un défendeur, régulièrement assigné et en application de l’article 472 du Code de Procédure Civile, le juge fait droit à la

Monsieur [C] [G] [F], régulièrement cité à étude, n’a pas comparu. L’affaire a été mise en délibéré au 3 avril 2026.

La défenderesse, régulièrement citée à l'étude, n'a pas constitué avocat et n'a pas comparu.

[G], régulièrement cité à personne, n’a pas constitué avocat et n’a pas comparu.

En cas de respect de ces dispositions la clause résolutoire sera réputée ne jamais avoir joué mais que dans le cas contraire c'est-à-dire le non-respect de ces dispositions, et de non-paiement du loyer

Il convient donc de rejeter la fin de non-recevoir soulevée par les défendeurs.

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ JUGE DE L'EXÉCUTION [Adresse 5] JUGEMENT DU 08 AVRIL 2025 N° RG 25/00042 - N° Portalis DBZJ-W-B7J-LHGE Minute JEX n° PARTIE DEMANDERESSE

Monsieur [F] [W], régulièrement cité, ne comparaît pas. MOTIFS Selon l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond.

Caron 80000 AMIENS Non comparante Monsieur [M] [D] 2 cité Caron 80000 AMIENS Non comparant A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré et le président a avisé la partie demanderesse que

Je ne savais pas qu’un rendez-vous consulaire était prévu le 04 janvier 2024.