[X] du cabinet Expertise et Concept Ales, expert mandaté par son assureur protection juridique. Le 05 décembre 2023, M.

Par l’intermédiaire de son assureur protection juridique GMF, Monsieur [L] [N] a mis en demeure la SAS [K] puis la SAS DPD d’avoir à procéder à la livraison de l’appareil photo sous quinzaine ou, à défaut

S’interrogeant sur les conditions de la prise en charge médicale, il a sollicité l’avis d’un médecin expert et a déclaré un sinistre auprès de son assureur protection juridique, la MATMUT.

Lors de l'audience de plaidoiries du 29 avril 2025, le Tribunal a sollicité du demandeur la production en cours de délibéré, contradictoirement et par RPVA, des différents modificatifs du règlement de

Or, en l’espèce, la MSA fait mention d’un délai de paiement au plus tard le 12 avril 2025 alors que la mise en demeure a été présentée le 14 mars 2025 et la date mentionnée comme étant celle à laquelle

transmission au conseil de [K] lors de sa réponse à la contestation de l’AMR formulée le 6 décembre 2018, et alors que la DNRED lui avait demandé de les restituer, ce que [K] n’a fait qu’un mois plus tard

Les experts ont indiqué que, dans cette hypothèse, la décision de réaliser une césarienne aurait dû être prise au plus tard à 20h45, soit 3 minutes après l'arrivée du Dr [R].

du cabinet des sommes indues correspondant : - à la somme de 5 720 euros versée à l’expert comptable pour 3,5 mois de comptabilité ; - aux salaires de la secrétaire qui n’aurait été licenciée que tardivement

complétées par écrit le 1er avril 2019, précisant au soutien de leur contestation qu’ils détenaient ensemble la nue-propriété sur les deux contrats de capitalisation souscrits auprès d’Axa France Vie, tandis

complétées par écrit le 1er avril 2019, précisant au soutien de leur contestation qu’ils détenaient ensemble la nue-propriété sur les deux contrats de capitalisation souscrits auprès d’Axa France Vie, tandis

En réplique, aux termes de ses uniques conclusions du 14 mai 2024, complétées par la production d’une pièce n°5 communiquée par RPVA le 16 mai 2024, la société HEXAGONE GROUPE PROMOTION demande au tribunal

pour un montant de 4858,6 € dont la bailleresse a reconnu elle-même qu’il n’était pas dû, alors qu’elle produit des soldes fictivement augmentés des échéances en cours - que le rappel de charges tardivement

Elle considère que les détails purement formels du contrat d’architecte ne peuvent exclure l’existence d’une situation de cotraitance alors que l’ensemble des prestations sont listées, tarifées et ventilées

[Y], qu’ “entre deux et trois minutes” plus tard il aperçu des débris sur la chaussée et la présence d’une voiture accidentée sur la voie de droite, qu’il s’est alors stationné devant cette dernière en

l'ensemble des DEP est vétuste et présente des traces de fuites au droit des jonctions ; la façade est complètement éventrée au 5ème étage ; les façades des lucarnes en bois ne présentent plus de protection

Le compte rendu de chantier du 3 mai 2017 relatant quant à lui un retard de 12 mois sur ces mêmes finitions est en contradiction totale avec la réception sans réserve prononcée 48 heures plus tard.

N° RG 25/06667 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NXVZ TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] 11ème Chambre Civile, Commerciale et des Contentieux de la Protection [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 2] 11ème

Le procès-verbal précise que le démontage de la cheminée est prévu en octobre 2022 au plus tard. Par acte authentique du 29 juin 2022, la société CROIX [J] a consenti à M.

Monsieur et Madame [D] ont reproché à la société SAGIDA devenue NEXITY LAMY des manquements à ses obligations de diligence, d’information et de conseil, notamment en mettant en œuvre tardivement la procédure

de Prix Éventuel deviendra de plein droit exigible à la date de notification par l’Acquéreur au Vendeur de l’obtention du Permis de Construire Définitif, ladite notification devant intervenir au plus tard