[D] [JI] a saisi ce tribunal afin de voir ordonner l’ouverture des opérations, de comptes, liquidation et partage de la succession d’[V] [I] et de trancher les difficultés les ayant empêchés de parvenir

Dans ses dernières conclusions notifiées le 22 février 2023, elle demande au tribunal de : ordonner l’ouverture des opérations de compte liquidation partage de la succession de feu M.

Les opérations subséquentes de liquidations du régime matrimonial ont fait l’objet de procédures civiles devant le tribunal et le juge aux affaires familiales de Montpellier, la cour d’appel de la même

de procédure civile ; DEBOUTE Madame [K] [R] [H] de ses demandes de condamnation de Monsieur [T] [U] sur le fondement des articles 266 et 1240 du Code civil ; DIT n'y avoir lieu à ordonner la liquidation

Prononce, conformément aux articles L. 641-1 et suivants du code du commerce, la liquidation judiciaire de Monsieur [H] [F].

le juge de l’exécution en liquidation d’astreinte.

des comptes définitifs de la liquidation.

Enfin, il précise que même si le liquidateur est habilité à représenter la société en liquidation, l’assignation aurait toutefois dû être signifiée à la société CHIRAKCARS représentée par son liquidateur

de clôture de la procédure de liquidation.

liquidation judiciaire en date du 15 octobre 2024 ; Vu le jugement de réouverture des opérations de liquidation judiciaire de la société en date du 29 avril 2025 ; Vu le rapport du liquidateur judiciaire

Sur la liquidation de l’astreinte M.

déroulement de la procédure de liquidation judiciaire.

Monsieur [S] [C] et Monsieur [G] [K], es qualités, exposent que The Insolvency Service a désigné Monsieur [S] [C] of RG INSOLVENCY LIMITED of DEVONSHIRE HOUSE en qualité de liquidateur à la liquidation

[H] ayant indiqué dans ses écritures que les opérations de liquidation de l’association étaient toujours en cours.

en qualité de liquidateur.

Sur la liquidation de l’astreinte [G] [D] et [I] [N] sollicitent la condamnation de [B] [T] au paiement de la somme de 4500 euros, au titre de la liquidation de l’astreinte telle que fixée par l’ordonnance

La SAS Boucomont s’estime recevable à agir à l’encontre de la SERLAL Guigon, ès-qualités de liquidateur de la SARL Clarity Telecom.

ses fonctions, rappelant que la liquidation amiable d’une société impose l’apurement intégral du passif et qu’à défaut, le liquidateur amiable engage sa responsabilité.