CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PPP JCP
6a18a660cdc6046d47495c64
22 mai 2026
700 du code de procédure civile.
Page 1 sur 100
Liquidation D.I
6a10b6f1cdc6046d479c97f8
475-1 du code de procédure pénale.
Chambre des Référés
69d94652cdc6046d47cdeab0
9 avril 2026
835 du code de procédure civile.
Service des référés
6a0e016ecdc6046d4759cc4c
20 mai 2026
La présente décision sera donc contradictoire en application des dispositions de l’article 469 du code de procédure civile.
67880f01c21c0e53e7908ae2
14 janvier 2025
462 du Code de procédure civile dispose que les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’
67880f03c21c0e53e7908b15
L'article 462 du Code de procédure civile dispose que les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction
JCP - CIVIL2
6a10aa4dcdc6046d479ba687
19 mai 2026
Enfin, l'article 330 du code de procédure civile poursuit, l'intervention est accessoire lorsqu'elle appuie les prétentions d'une partie.
670d65b1b733b3db3e760856
14 octobre 2024
Compte-tenu de ces éléments, il est statué sans audience sur cette demande en application de l'article 462 du code de procédure civile.
69d02512cdc6046d47072093
2 avril 2026
MOTIFS Il résulte de l'article 462 du code de procédure civile que les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par
66964106f5112d8edd0575a7
11 juillet 2024
R93-II-3° du Code de procédure pénale ; PAR CES MOTIFS Nous, Charlotte MASQUART, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de Versailles, statuant en qualité de juge des référés, sans audience, par mise
Chambre 24 / Proxi fond
68f678a8f444f3ad06a3b310
La décision, rendue en premier ressort, est contradictoire en application de l'article 467 du code de procédure civile. I.
Chambre 11 Cabinet 1
69dd5638cdc6046d472130dc
13 avril 2026
Au soutien de sa demande principale, elle fait valoir qu’en application des articles L.211-1 du Code des Procédures Civiles d’Exécution, 478 et 503 du Code de Procédure Civile, le jugement rendu le 18
Première Chambre
69601a91cdc6046d47ac21e9
6 janvier 2026
de son curateur, sauf compromission de ses intérêts, hypothèse évoquée par l'article 469 du Code civil.
8ème chambre
6a0f6dd8cdc6046d477dc90e
PAR CES MOTIFS Statuant par décision contradictoire et susceptible de recours selon les modalités prévues à l’article 462 alinéa 5 du code de procédure civile Vu l'article 462 du code de procédure civile
11ème civ. S2
6a161178cdc6046d4708b653
26 mai 2026
Susceptible d'appel, la décision sera réputée contradictoire conformément aux dispositions de l'article 474 du code de procédure civile.
Chambre 26 / Proxi fond
66b3b55171e198c2b66a2daf
15 juillet 2024
En application de l'article 514 du code de procédure civile, la présente décision est de droit exécutoire.
JCP
668d7c2e53e3bdd07785bd41
8 juillet 2024
[J] [V] à lui payer la somme de 1800 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile, outre les dépens dont les coûts du commandement.
69742b2bcdc6046d478099f1
9 janvier 2026
prévue au bail outre une somme de 800 € en application de l'article 700 du code de procédure civile et les dépens.
Chambre 24 / Proxi référé
68f28473e97b8c18299520ba
13 janvier 2025
L'ordonnance est contradictoire en application de l'article 467 du code de procédure civile. I.
Ch4.3 JCP
68e03c6274e929a9d8fced87
2 octobre 2025